被告胡xx，案外人倪xx亦办理了退房手续。2000年6月，被告胡xx之户籍迁入系争房屋内。2010年1月，原告与被告胡xx之间因系争房屋的居住 ，因双方各执己见，致调解未成。 上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、户籍资料摘录、谈话笔录、110接处警登记表、被告提供的购房契约、住房调配单、发票、退 ...

年桥东二期动迁，黄某丁在未经原告同意情况下擅自与动迁组签订动迁安置协议。原告户籍迁入系争房多年，系该房屋同住人，且他处无房，理应属于安置对象。但是， 登记为准，认定系争房产权人为黄某丁；系争房虽为产权房，但是，三原告户籍在该房屋内，国投公司作为拆迁人也将三原告列为了拆迁安置人员，故三原告理应享有一定 ...

某，当月，原告提起本案诉讼。 审理中，原被告一致确认，原告作为知青子女，政策允许可将户籍迁入系争房屋内，但原告并未在系争房屋内实际居住，原告就系争房屋的购买 特殊情况外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的人。本案中，原告的户籍虽在系争房屋内，但根据各方当事人确认的事实，原告并未在系争房屋内实际居住 ...

改嫁张全一。张某某与我系姨表亲，是母亲妹妹的儿子，1980年为安排工作，户籍迁入平煤集团八矿，一直同母亲分居生活。陈某某和我系姑表亲，是母亲哥哥的 三矿职工张全一结为夫妻，没有生育儿女，身边无人照顾，便将我和张某某的户口迁入平顶山，收为养子。我是结婚后于1987年来平顶山工作的，老婆、孩子都在老家。我 ...

B、刘A夫妇于20xx年x月购买上海市X路xxx弄xx号xxx室房屋，之后即迁入该房屋内居住；4、系争房屋结构为二层房屋，楼上、楼下各一间，居住面积 住人等因素酌情确定，原告林A并非系争房屋产权人直系亲属，被告方出于亲情考虑准予其户籍迁入系争房屋后，基于客观条件限制，林A未长期居住于系争房屋，故被告所 ...

义务，双方关系一直不融洽，1994年曾因某盾经居委会调解，达成协议，原告户口虽已迁入，但如果要居住应征得被告同意。原告于1999年曾购买房屋，之后出售所造成的无 且不得妨碍被告对系争房屋的使用。至于原告肖某，因某屋的取得与其无关，其户籍迁入的前提条件是基于其与原告李A的婚姻关系，且其作出不以系争房屋作 ...

异议。 以上事实，有原告提供的房地产权证、《借房居住签约》，两被告提供的户籍资料、租用公房凭证、《公有住房出售合同》、房地产权证、公证书、证人证言及双方当事人 后，原告因遗嘱继承取得X室房屋产权。鉴于X室原权利人潘某对两被告将户籍迁入并实际居住的情况并未提出异议，而原告在取得X室房屋权利时，该情况已经 ...

闸北分局北站派出所工作人员。 原审第三人何某乙，女，X年X月X日出生，户籍所在地（略），现住（略）。 委托代理人何某丙，系何某乙父亲，住（略 的法定职权。根据被上诉人提供的证据材料，可以认定原审第三人何某乙于1996年将户口合法迁入安庆路X弄X号，于2003年成为该户户主的事实。现上诉人何某甲要求将何 ...

受理费由三被告负担。 被告范某、白某、白某共同辩称，两原告于2006年4月将户籍迁入系争房屋，至拆迁之时尚不足一年，且从未在该房内居住，非系争房屋同住 的。加之两原告均非两处动迁房屋的承租人，亦从未在两处房屋居住过，再根据两原告户籍迁入动迁房屋短则几个月、长则一年左右的实际情况，本院认为，被告范某、白 ...

。原告付X随原告张X和付X共同生活。 系争房屋现已被拆迁，原告张X、付X于1989年将户籍迁入系争房屋。被告付X自1978年11月将户籍迁入系争 或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。原告作为系争房屋的户籍人口，对系争房屋的动迁情况可能不完全了解，但若仅凭被告的一面之辞便写 ...