招租，徐某某的行为显然违反了合同的约定和法律的规定，徐某某应当为自己的违约行为承担责任。针对古某拜·阿斯木要求徐某某返还（略）元及其他财产的主张，由于 ）元的情况下，与女儿电话联系后再前去查看洗衣机内的物品，使能够证明洗衣机内是否有现金（略）元的第一现场和第一时间丧失，因此由于徐某某的上述过错造成古某 ...

一条第二款明确规定只有全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规才能决定是否实施法定强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定， 异议。此外，中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在所承保的责任限额内承担责任。 两上诉人及被上诉人庞某某在二审期间均未向本院提交新证据。 ...

收入等相关证据，因此应按农村标准计算死亡赔偿金即81000元；第某、蔡某是否丧失劳动能力，以及夫妻之间有互相抚养的义务，余某丙是退休干部有能力 十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

。上诉人从答辩人手中承揽的粉刷任务属典型的加工承揽合同关系。答辩人承包建造农村住房是否需要资质，法律没有明确要求。三、答辩人在本起事故中没有任何过错，不应在 被上诉人张某丁口头答辩称，答辩人是裴某乙请来的，不承担责任。 被上诉人裴某丙口头答辩称，答辩人是房东与裴某乙之间有关系，而和徐某无法律关系，不 ...

其架材，每平方提取2元，其它工钱平均分配。 原审法院另查明：被告朱某所建房东墙与高压线水平距离为1.7米，规程安全距离为1.50米；郑某乙玲系农业 的情况下，未起高度重视，导致事故的产生，有一定过错，承担10%的责任。（略）政府在未能了解电力保护区内是否能够建房的情况下即给被告朱某办理了邓州市X镇居民 ...

某圾斗打伤已回家，不可能再伤害别人。3、被告人朱某应当就其打伤熊某甲头部承担责任，熊某甲的其他伤系录像光碟中另外两年轻人击打，并非朱某所致，故不 甲左侧耳廓损伤为轻伤、全身软组织挫伤不构成轻伤，属轻微伤。左颞部蛛网膜囊肿是否与外伤有关，因证据不足，不在鉴定范围之内。 本院认为，熊某甲头皮挫裂伤及右尺骨 ...

短路引起火灾与王xx的本田奥德赛轿车烧毁有必然的因果联系，与王xx是否将车停放在停车场无关联。小区停车场建在中国石油天然气第一建设公司职工生活区内， 承担责任也没有提出上诉，请求二审驳回上诉，维持对中国石油天然气第一建设公司不承担责任的原审判决。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明： ...

支付的，之后每人工资只有20元明显少于以往。故原告应追加全体合伙人为被告。2、房东李某戊（本案被告）具有“定作、指示、选任”的过失，应对原告的损失承担大部分责任 ，事故发生是因为工人饮酒、老杆弯曲造成的，再者人员也不是我雇的，故我不承担责任。 被告李某己未提交书面答辩。庭审中其口头辨称，老杆是我提供的 ...

支付。2010年1月交警部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年1月18日作出鉴定结论 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故 ...

交通费43元。2009年11月交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年11月24日作出鉴定 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故 ...