年1月18日国土局经研究，同意将1371.48平方米土地出让给榨油厂，协议出让底价为39.83万元，并按该底价40%缴纳出让金。 23、土地登记申请书 年4月13日向国土局出具证明称该厂1371.48平方米土地上原有建筑物没有办理房产登记及分割手续。 38、以李X名义办理榨油厂老家属楼底层五间办公室 ...

向雅仕公司支付的25万元作为定金赔偿给雅仕公司。协议签订后，鄢某德2002年11月进住时，雅仕公司将该房产的相关手续交给鄢某德，鄢某德使用该房产后， 鄢某要求继续履行2002年7月14日的授权转让书。综上，请求二审法院查清事实，公正判决。 雅仕公司答辩称，一、本案诉争的房屋不是杨某某个人的房产，是雅士 ...

某戊表示认罪，请求从宽处理。 被告人樊某表示认罪服法，对被害人表示道歉，请求公正判处。其辩护人发表以下辩护意见：一、关于参加黑社会性质组织。起诉书关于被告人樊 符合实际情况，鉴定结论也更客观。关于白XX一案，因与被害人已达成调解协议，被害人也表示不再追究被告人责任，并已撤案，因此，不应对此事再行起诉。 ...

后的陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉人让富凤 ，合法有效。二上诉人系父女关系。1996年，褚某乙与万方实业公司签订协议购买本案争议房产，并以褚某甲名义办理了房屋所有权证。后褚某乙将该房借与妻妹富 ...

，自己在协议上加上了“李某”的名字； 2、挂靠协议1份，证实湘x号客车是何某军、李某从他人处转买而获得的； 3、何某军、李某共同 人民币x.28元的方案，针对此方案，双方都有取得该车所有权的强烈愿望，为公平、公正起见，本院在征得双方当事人及其代理人同意的情况下，组织双方当事人和代理人采取公开竞价的方式 ...

第三条约定的贷款本息应如何支付问题。根据协议第三条的约定，梁园区农信联社应将灯具商场和琼瑶歌舞厅两处房产交归梁园区农行所有，并放弃利转本 农信联社贷款本金689.158万元及相应利息。 梁园区农行答辩称：一、原审判决关于协议第二条的认定和处理客观、公正，符合事实和法律规定。梁园区农行已经依照协议约定 ...

诉讼费人民币100元；二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人（原审被告）成都市房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员李伟东 代理审判员雍 三人郑某某的代理人黄英的身份进行审查。请求撤销原审判决，依法作出公正判决。 被上诉人市房管局答辩称，1、四川省公证处（2005）川省公证字第 ...

后的陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉人让富凤 ，合法有效。二上诉人系父女关系。1996年，褚某乙与万方实业公司签订协议购买本案争议房产，并以褚某甲名义办理了房屋所有权证。后褚某乙将该房借与妻妹富 ...

在涉案房屋内的行为只能是认定为侵权行为，不能认定为存在权属争议。故涉案房产不存在权属争议当然也就不能适用《中华人民共某国城市房地产管理法》第38 法律错误，判决程序违法。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，重新审理此案，并作出公正的判决。 被上诉人袁某口头答辩称：1、本案讼争的房屋确实存在权属争议。权属 ...

在涉案房屋内的行为只能是认定为侵权行为，不能认定为存在权属争议。故涉案房产不存在权属争议，当然也就不能适用《中华人民共某国城市房地产管理法》第38 法律错误，判决程序违法。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，重新审理此案，并作出公正的判决。 被上诉人黄某丁口头答辩称：1、本案讼争的房屋确实存在权属争议。 ...