，福建三山律师事务所律师。 原告林某甲(反诉被告)与被告林某乙(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年 后表达了其购房意向。并于2009年1月4日交付了定金，双方约定待后即签订正式房产买卖合同，，之后，被告以无法一次性支付购房款等种种理由一直拖延 ...

7日以赵某某的名字交房款x元；双方商议签订协议后，原告将欠被告的房产定金x元及转让费x元共计x元交给被告，被告向原告出具x元的收据，从此 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。目前在交付房屋归原审原告占有使用这项合同义务上被告并不存在法定及约定的履行不能的情形,故原审被告的该项主张缺乏事实依据 ...

合同13条所属房款总额（即x元）的50%（不含购房定金）之前，原综合楼房产租赁合同及租金水平继续履行。乙方在2003年12月31日前若付款超过 判决如下： 一、桂林大运实业公司、桂林新世纪大酒店有限公司支付中国外运广西桂林公司房产使用费86万元，逾期付款违约金x元。 二、驳回中国外运广西桂林公司的其它 ...

某出具收条一份，载明：“今收到芦某购金水区X路Xl号院X号楼X号房产定金叁万元整（￥x）收款人：王某2010.4.4日”。同日，芦某向安家公司 元，王某负担1375元。 王某不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的房屋买卖合同及补充条款约定芦某分批付款，不存在芦某通过办理银行按揭支付购房款；涉案房屋抵押 ...

的房屋系他人所有为由拒绝成讼。 另查明，被告薛某系第三人驻马店市城中城房产信息服务有限公司的经理。本案所争议的房屋系驻马店市监狱干警任寇生所集资的住房。 明确表示，对被告的处分行为不予认可，故该房屋买卖合同应为无效合同。因被告收取原告购房定金5万元，属定金合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款 ...

又违背了的“不诉不理”原则。首先,本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还 原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'y49%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述 ...

了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还 朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 ...

了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x&%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还 朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 ...

了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还 朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 ...

了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还 朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 ...