北京市崇文区支行（以下简称农行崇文支行）因与被上诉人中国装饰有限公司（以下简称装饰公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向 万元为国债质押担保，质扣人（国债持有人）为贵公司，另250万元为房产抵押担保，担保单位为中国装饰（集团）公司。现贰笔贷款均已到期。 ...

委托代理人余某某，该司职员。 上诉人中国建设银行佛山市分行因预售商品房买卖借款抵押合同纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X 本金（略）.05元。另外，原告进行借款抵押而花去了契约资料保管费50元、房产契约工本费10元、房产抵押登记费70元，公证费100元，共计230元 ...

未使用该1500万元借款，故不应承担还款责任；第二份房产抵押合同所涉537平方米商铺，涉及案外人，该抵押合同应属无效。 原告为证明其诉称，向法庭 中国工商银行上海市徐某支行(以下简称“徐某工行”)签订了一份人民币1500万元的借款合同，借款期限至1997年2月10日。被告卢湾公司未能按期还本付息，至 ...

有限公司（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字第 办理了登记及公告，单位公章均已上缴，并不存在过错。3、中介所是否变更银行帐号和房产登记手续，与濮阳黄河路建行是否应与郭某签订并履行贷款合同及 ...

，宛城农行未举证证明诉讼时效问题，故其抵押权已经消灭；宛城农行有义务申请注销抵押登记并取回房产证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院二审认为， ，抵押担保目的不能实现，故李某乙请求解除房产登记返还房产证是对抵押合同关系的处理，一审判决处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，并已对该抵押物依法进行登记，故该房产抵押合同是合法有效的。现原告主张其实现受偿本案债权对该抵押房产变现款具有优先的权利，有事实和法律依据 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

支付货款3,726,000元，支付违约金204,930元，要求羊毛衫厂在350万元范围内承担抵押担保责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2009年7月2日，其与 的购销合同、雅舒公司的委托书、美而德公司的收条、转账凭证、房产抵押合同、房产证及他项权证、公证书、送货回单以及原告当庭陈某为证。 审理中， ...

款人民币340万元并承担代偿款的利息损失及违约金人民币68万元；该案其余被告承担抵押及连带担保责任。原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。 本案在庭审中，被告表示其 故对被告该抗辩理由难以支持。其次，被告作为房产抵押担保人明知另外一位房产共有人李某不在国内，无法签订抵押反担保合同，其理应将该重要事实向合同相 ...

.4‰。2007年8月13日，被告尚某某、李某某与原告鹤壁商业银行签订了房产抵押合同1份，被告尚某某、李某某以二人共有的位于某壁市淇滨区X 办理抵押登记手续的房屋偿还借款本息，担保法规定债务履行期满抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人 ...

某乙于2009年5月22日诉至南阳市宛城区人民法院，请求判令被告注销房怀抵押担保登记，返还原告房产证。宛城区人民法院经审理于2009年11月15日作出（ 上诉人还房产证目的是请求对双方之间的抵押合同关系进行处理，故原判由上诉人农行宛城支行协助被上诉人李某乙解除房产抵押登记，返还房产证，处理适当，本院 ...