证据不能证明第三人主张被告还款的条件未成就而可以不向被告主张债权的理由成立；第三人提供的4本房产权证，不是房产抵押登记权凭证，不能证明其已将 债权的范围之内。综上，一审认定事实证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人桂林味全公司答辩称 ...

曹某甲房屋转让费x元，并分别以现金和银行抵押贷款的方式交纳了购房费用，履行了自己的合同义务。当房屋具备交付条件后，曹某甲应将房屋及时交付张某 和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

月发生逾期还款行为，同时，未依照合同约定办理抵押房产的登记手续，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、还款记录查询单及原、 为房地产抵押登记手续办妥，有关权属证明交贷款人收执和保管为止，现因被告王某违约致使条件未成就，故被告中宇公司仍应对被告王某的债务承担保证责任， ...

（四）军安集团履行前两项付款义务后，愚牛公司协助军安集团办理商品房买卖抵押贷款手续（银行按揭手续），由银行将按揭款2600万元直接支付至愚牛公司账户。愚 房款，但在购房合同中并未实际履行，故房产能否过户、过户的条件和时间以及能否以该房屋办理按揭贷款、银行贷款的金额及发放的时间在当时均是不确定的事实，而 ...

昌有限公司(以下简称“挺昌公司”)应当承担的民事责任提出上诉，故本院确认挺昌公司在二审程序中的诉讼地位为原审被告。上诉人交行分行的委托代理人郭志敏，上诉人中化 ，并由中化公司提供房产抵押和书面保证。1999年3月31日，交行分行书面通知挺昌公司，如挺昌公司接受交行分行提出的贷款条款和条件，可向其提供两 ...

：XXX、谭XXX（广东百德律师事务所律师），林春燕{{东湖房产（惠州）开发有限公司员工} 重新仲裁程序中的委托代理人：谭XX（广东百德律师事务所律师）， 合同可为证，且至今未还清银行贷款。此类业主的房产证需办理房屋抵押登记手续并由贷款银行保管房地产权证原件直至还清贷款本息，按银行规定，此类业主在未 ...

作为收款人出具收据给了原告，其二、被告诚富公司在出具承诺书以前，就将同一处房产抵押给了他人，并且办理了抵押物登记，但该承诺书却是被告俊丰公司提供给 ，委托代理出口协议书中约定的由乙方(被告俊丰公司)委托甲方(原告)向银行采用信用证打包贷款的条件有2个，一是甲方应收到以其为受益人的信用证正本，二是乙方应 ...

或社会保险缴纳证明，不具备贷款条件，遂拒绝将房某预先过户至王毕校名下。经纪公司遂以黄某没有在合同约定的时间内办理房某注销抵押登记手续，致使合同无法 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

门面、商业用房在衡阳市房产管理局办理了衡市房权字（略）号房屋产权证。1998年1月14日，中兴公司以上述房屋（评估作价（略）元）抵押贷款，并办理了 ，故被上诉人蔡某并不享有同等条件下的优先购买权；7、上诉人陈某在一审提供的证据6、9是从衡阳市中级人民法院行政庭案卷中调取的材料和行政裁定书，足以证明上诉 ...

王某乙在转卖销售过程涉及的所有程序及事项。具体事项为：王某乙的36套房产在转卖过程中所涉的所有销售款项（包括首付款和银行按揭款）全额转付给王某 直接的商品房买卖合同，而是借款合同中附条件生效的以物抵债协议，且实际履行。朝影公司主张涉案36套房产是以预售方式设定的抵押担保，缺乏法律依据，也与客观事实不符 ...