拆迁补助协议写明无房产证，是对原告的补偿。对证据三，认为房子属南阳县房管局管理，实际上政府管理，被告至今未提交土地使用证。对证据四无异议。 被告工商联 应承担连带责任。 合议庭归纳争议焦点如下：一、原告与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议是否有效二、被告应否交付原告房屋一套或赔偿原告11.75万元三、 ...

其所有权；3、原告要求的损失没有法律和事实依据，应予驳回；4、吴某甲是否有行为能力，应依据民事诉讼法的规定，通过特别程序予以认定。原告单方面委托的司法鉴定 某甲； 2、2008年5月20日小蚌埠镇X村民委员会出具的证明一份，证明吴某甲的房子被吴某乙拆除； 3、蚌埠市X区人民法院（1996）郊民初字第X ...

批准建造的，有合法的所有权，至于该房是否在村规划内，不影响该房屋的权属和合法性。更何况规划是在建房行为之后，即使搞规划，也应搞好被上诉人的拆迁安置。而 提交的X号证据，证明被上诉人房屋拆除前后的财产统计情况。X号证据，证明被上诉人房子被拆除后租房居住。上诉人提交的张俊杰的财产清单与本案无关，为无效证据 ...

2011年3月7日，张某向保靖县人民检察院上缴赃款8万元。 原判认定上述事实的证据有： 1、立案决定书。证实2011年1月1日保靖县纪委将本案移送司法机关进行立案侦查。 得一两年了，再有个老板来竞争是好事，不过他要亲自去重庆考察一下看老板是否有实力。我电话告知了艾怀军说张某长要来重庆考察你，艾怀军叫 ...

XX户口在一起并共同生活。 被告邓XX口头答辩称：本案争议房屋，母亲段某是有份的，但我没有与母亲达成过房屋建成后每人分配一半的协议。争议房屋的 在1998年因修建高速公路拆迁建房时，原告段某除所被征用房屋外，并没有其他宅基地。 本院认为，本案应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地 ...

经批准原则上行政划拨方式供应。对经济适用住房建设项目，要在计划、规某、拆迁、税费等方面予以政策扶持。 3、国务院国发（2003）X号关于促进房地产市场持续健康 乙辩称，对于起诉指控的事实，发钱时我认为不是国有资产，我承认有错，但是否有罪我不懂法。我年事已高，愿意接受法律裁判，希望从轻处理。 辩护人辩称 ...

备案手续，所以被告同意一并给予动迁补偿金共计370万元，双方并签订协议一份。现被告已将八处房屋拆迁，尚欠110万元补偿款未支付，请求法院判令被告支付所欠 ，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否一致进行了核对并记载，在核查中即发现“原告人房证中有无档案，有与房证不符”的情形。说明被告人在动迁审查 ...

94套，房款总计x元。同年4月20日，双方又签订一份补充协议，约定由管城区危改办办理拆迁居民的新房产权证，费用由指挥部承担。协议签订后，管城房管局按 诉讼主体是否适格。2、一审判令上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为 ...

94套，房款总计x元。同年4月20日，双方又签订一份补充协议，约定由管城区危改办办理拆迁居民的新房产权证，费用由指挥部承担。协议签订后，管城房管局按 诉讼主体是否适格。2、一审判令上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为 ...

94套，房款总计x元。同年4月20日，双方又签订一份补充协议，约定由管城区危改办办理拆迁居民的新房产权证，费用由指挥部承担。协议签订后，管城房管局按 诉讼主体是否适格。2、一审判令上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为 ...