日出生，汉族，该公司项目经理，住（略）。 上诉人厉某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服本市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X 本院认为，上诉人厉某某与被上诉人英奇置业(徐州)房地产有限公司之间形成的是商品房买卖合同关系，而被上诉人英奇置业(徐州)房地产有限公司与被上诉人广厦建设集团有限责任公司之间 ...

某，该优先购买权的行使某不能影响出租人与第三人之间成立的买卖合同的效力，因为根据合同的相对性原则，合同只在合同当事人之间成立和生效，非合同当事人 请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定。 本案中，石某作为南宁市北湖东三里 ...

东华阳公司履行了居间义务，杨某丙就应当支付居间报酬。至于杨某丙是否实际履行房屋买卖合同关系中的权利义务，在无特殊约定的情况下，与居间方金东华阳公司无关，也 王某丁的明确授权手续，王某丁对此也不予认可。因此，根据合同相对性，支付居间报酬的义务应由合同签订人杨某丙承担。金东华阳公司要求王某丁承担责任的依据 ...

为监护人。后来某诉至法院，要求确认来某与李某2005年12月8日所签订的房地产买卖契约无效。金水区人民法院、郑州中级人民法院分别作出（2006）金民一初字第X号、（ 的房产买卖无效。 王某丙答辩称：1、来某违反合同相对性原则，其诉请李某与王某丙的的房屋买卖合同无效，没有法律依据，来某无权对李某与王某丙 ...

，程序违法；二审开庭未通知鹤建分公司，程序违法。2、本案应系房屋买卖纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因鹤建分公司和鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合 证据可以证明鼎盛公司已收到了该二人的购房款，即使鼎盛公司未收到该房款，根据合同相对性原则，也不影响鼎盛公司承担连带责任。综上，请求驳回鼎盛公司的再审申请， ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

A支付定金10万元，被某洪C出具收条。2009年6月10日原告将草拟的房屋买卖合同样本交付被某。2009年6月19日，原告周A将《关于通知签订上海市房屋买卖 订立买卖主合同的违约方在被某，其理应承担定金责任，但责任的承担方应根据合同相对性原则确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...

修复至合格住房，并依约承担违约损失x元。依据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十五条第3项的约定，被告应于2007年12月31日前将交付 开发商履行房屋交付义务的时间应该为业主与开发商验房交付的时间。根据合同的相对性原则，履行房屋交付义务的主体为被告，而被告实际上履行验房交付义务的时间为2009年6 ...

取得讼争房屋的所有权，并非依据其与兴盛公司的房屋买卖合同。双方就此没有合同关系，而沈要求兴盛公司承担违约责任，与合同的相对性原则不符。原审法院未支持沈的赔偿请求是正确的，应予维持。沈以兴盛公司开发建造的房屋有质量问题为由坚持赔偿请求，依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...