后认为，买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，系真实意思表示，合法有效。现 人有权按照劳务合理确定报酬，鉴于天卓房产经纪公司未能协助办理贷款等以完成全部居间事项，故由法院根据其提供的服务酌情确定报酬。 原审法院据此作出判决：徐某某 ...

芬双倍返还定金，要求我公司赔偿其损失。北京市海淀区人民法院判决认定因单某某违约，导致合同无法履行，故驳回了其诉讼请求。为维护我公司的合法权益，现起诉要求单某某 的义务。本案中，单某某通过中地恒远公司的居间服务与杨某芬签订房屋买卖合同，虽然三方签订的《房屋买卖经纪合同》未能履行，但系因单某某违约行为所致 ...

芬双倍返还定金，要求我公司赔偿其损失。北京市海淀区人民法院判决认定因单某某违约，导致合同无法履行，故驳回了其诉讼请求。为维护我公司的合法权益，现起诉要求单某某 的义务。本案中，单某某通过中地恒远公司的居间服务与杨某芬签订房屋买卖合同，虽然三方签订的《房屋买卖经纪合同》未能履行，但系因单某某违约行为所致 ...

二手房买卖的管理规定，买房人赵某和卖房人王某乙再行签订房屋买卖合同。本案三方签订的合同只是居间合同。2、原审判决违反郑州市二手房交易的管理规定，在既未签订买卖 赵某违约在先。根据《合同法》有关规定，赵某无权要求王某乙承担违约责任。双方在合同《第四条》约定中，赵某应在立契过户当日支付王某乙首付款，至今王 ...

居间下签订了《房地产买卖居间合同》，乙方愿意委托丙方以总房款415,000元购买甲方座落上海市杨浦区X村某室房屋，该房设立有抵押，贷款余额200,000元 对该房地产设有的抵押权,乙方对此知晓并同意,其中20,000元暂由中介方保管,于房屋交接验收完毕且户口迁出后当日，由中介方交于甲方；乙方向银行申请 ...

妥出售价格为人民币650,000元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的目的， 法院，要求被告支付房款余额23,000元。 被告辩称，原、被告协商约定系争房屋的出售价格为650,000元，被告于2007年8月14日支付了定金30, ...

以及案外人王x签订了《房地产买卖居间合同》，约定：通过原告的居间介绍，被告将坐落于上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋出售给王x，成交价为124 规定，判决如下： 被告沈xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房屋租赁置换有限公司佣金人民币2,600元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...

日，经玛雅公司正源店（紫色未来公司）提供居间服务，与原告以及案外人丁建国签订一份《房屋买卖成交合同》，丁建国购买原告提供的位于银川市金凤区 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由上诉人宁夏玛雅房屋置业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宁霞 审判员范佐政 审判员邵 ...

某诉称：被告为房屋买卖居间人，原告于2008年4月27日将人民币（以下币种均为人民币）10,000元作为意向金交由被告并签订了居间合同。后原告于4 。2008年7月30日，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

万元。 被告杨B辩称：被告没有委托过上海C公司出售房屋，但房地产买卖居间协议确实是被告签的，没有签订房地产买卖合同，是因为交易中心份额被锁掉了，且原告故意 协商未果，2009年8月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，应为有效。依法成立的合同对 ...