买卖合同后，及时腾清了住房并交由被上诉人入住，张某某不存在违约的事实。房屋买卖协议并没有约定该房屋的具体过户时间，张某某也从未说过不给其办理过户手续。卖 认为，2008年1月12日的房屋买卖协议是岳某某、肖某乙与孙某某、张某某双方协商一致的真实意思表示，对双方均有法律的约束力。双方应当按照约定全面履行 ...

；侯某交付房屋及物品清单所列的某具家电；第三人某公司履行房屋买卖居间见证合同，协助办理过户。 侯某在一审法院辩称：双方签订的某卖合同第三条和见证合同第二 肖某办理合同约定的某务，故其存在违约行为。现肖某要求侯某继续履行房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。 另，侯某及衡某上诉提到，一审法院多判的某案 ...

在合同中约定了涉案房屋房产证下发时房屋不能正常过户，则上诉人返还被上诉人购房款，合同解除；原审法院适用法律错误，应解除双方所签房屋买卖合同。要求撤销原判， 合同》及《补充协议》，本院不予支持。 综上所述，殷某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确。依据《 ...

元及利息1062.2元取回。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《过户、按揭代某合同》、《居间成交确认书》、二手楼交易资金 ：崔某与刘X通过链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和公共利益，应为有效，双方均应依约履行 ...

刘某乙出售给原告的房某的产权证及土地证的办理时间为2007年，是根本无法过户给原告的。由于被告履行不能，合同目的已无法实现，故原告多次与两被告 证据证明二被告存在违约事实，原、被告之间的房某买卖合同关某已经终止。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

（1）确认原被告于2009年3月11日签订的房屋买卖合同合法有效；（2）判决被告根据合同约定的义务立即履行房屋产权过户登记给原告，并按约定支付违约金；（3）由 秦某与被告余某于2009年3月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告余某在本判决发生法律效力后15日内协助原告秦某将座落于丰都县X镇 ...

发生转移，原告已无权要求办理过户手续。本院认为，本案的法律关系的性质应属于房屋买卖合同纠纷，在买卖双方签订的协议条款不违背法律规定的前提下，根据《中华 的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移的，应当继续履行……”之规定，本案讼争房屋的所有权变某登记并非不可办理，因此，被告仍应继续履行该合同义务，协助 ...

某乙签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方在合同中虽未约定办理房屋产权过户事宜，但协 某乙的法定第一顺序继承人负有协某的义务。故对原告要求被告协某其办理讼争房屋的产权变更登记手续的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担公某费的问题， ...

第X号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2011年3月3日发生法律效力。本案审理过程中，张xx及被告刘xx于2011年5月向陕西省高级人民法院 被告刘xx现仍以其妻子张xx对自己出售房屋不知情及对该房屋不享有全部产权为由主张该房屋买卖协议无效并无法过户，于法无据，本院依法不予支持。对于原告陈 ...

组，梁某乙与刘某于2007年12月25日签订的房屋买卖合某1份，证明孔某同意办理本案争议房屋的过户登记手续； 第五组，刘某与石晓瑞之间签订的房屋租赁协议 将本案争议房产过户到原告刘某名下，其要求梁某乙增加房款，缺少事实和法律依据，对其该项辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第一 ...