、前期客户“委托理财”本息等，1,085万元被徐某用于归还个人借款、支付个人房屋按揭和个人开销。案发时，除归还蒋某945万元外，仍造成蒋某 元，由上诉人蒋某负担人民币103,915.36元，上诉人浙商证券有限责任公司上海万航渡路证券营业部负担人民币261,564.11元。 本判决为终审判决。 审判长高 ...

房屋交易产权管理处回函暂时无法办理产权登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部 座商品房在建工程抵押登记的义务。该义务产生于科技支行与张某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，张某取得借款，支付了购房款后。科技支行与张某所 ...

房屋交易产权管理处回函暂时无法办理产权登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押，向中国建设银行云南省分行营业部 至十六层在建工程的抵押权。2000年，科技支行、刘某乙、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商 ...

，科技支行与作为借款人和抵押人的张某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定张某向科技支行借款人民币x元（以下均 房屋交易产权管理处回函暂时无法办理产权登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部 ...

（原审被告）云南滨海实业有限公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人白某某，该公司董事长。 委托代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人 商品房在建工程抵押登记的义务。该义务产生于科技支行与被告胡某某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，胡某某取得借款、支付了购房款后。科技支行与胡某某所 ...

（原审被告）云南滨海实业有限公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人白某某，该公司董事长。 委托代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人富 商品房在建工程抵押登记的义务。该义务产生于科技支行与被告刘某乙、滨海公司签订房屋按揭借款合同，刘某乙取得借款、支付了购房款后。科技支行与刘某乙 ...

（原审被告）云南滨海实业有限公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人白某某，该公司董事长。 委托代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人富 楼A座商品房在建工程抵押登记的义务。该义务产生于科技支行与张某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，张某取得借款、支付了购房款后。科技支行与张某所签 ...

抵押权人与作为借款人和抵押人的魏某某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定魏某某向科技支行借款人民币x元（以下均 交易产权管理处回函暂时无法办理产权登记手续。此前,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部 ...

交易产权管理处回函暂时无法办理产权登记手续。此前，1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设定抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押 E座商品房在建工程抵押登记的义务。该义务产生于科技支行与万某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，万某取得借款，支付了购房款后。科技支行与万某所 ...

抵押物设立抵押，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地管理局办理了土地使用权抵押登记，中国建设 事实错误，进而适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人安迪公司答辩称：自签订房屋按揭贷款合同后的四年内，其一直按约归还借款本息,现是因 ...