诉被告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司（以下简称弘基公司）、姜某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2009年2月13日诉至本院，本院受理后，依法组成 ，具有适格的诉讼主体资格。第二组：房屋租赁及委托协议书、中环新生活广场开业日期，证明①弘基公司是受原告委托对外出租房屋的受托人，②授权对外招租的期限为 ...

某诉被告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司（以下简称弘基公司）、姜某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2009年2月13日诉至本院，本院受理后，依法组成 具有适格的诉讼主体资格。第二组：房屋租赁及委托协议书、中环新生活广场开业日期，证明①弘基公司是受原告委托对外出租房屋的受托人，②授权对外招租的期限为 ...

上诉人广州中望龙腾科技发展有限公司上海分公司(下称中望龙腾上海公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第X号民事判决 存在没有填写购货单位的问题；抢修施工费发票中亦存在未填写客户名称和发票日期的情况。故上述两张发票没有证明力。 对于上述意见，东方国际公司辩称， ...

约800平方米，厂院总体使用面积为外围墙以内（其中含厂房面积）约3000平方米。租赁期限从2003年10月18日至2008年10月18日，第一年租金人民币（略）元 一份签署日期为2006年6月13日的《通知》，该《通知》属于解除合同的通知，刘某某陈述其已收到《通知》，故双方签订的《房屋租赁合同》应予 ...

徐仁，上海市经纬律师事务所律师。 原审原告上海市罗山中学与原审被告上海古松建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于1999年9月8日受理，原审中本院追加陈某某 原告未能提供证据证明其在1998年9月19日即将上述房屋交付原审被告使用，故其要求将给付使用费的日期确定为1998年9月19日，本院难以支持。 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 为2004年4月5日，截止日期为2006年4月5日，与本案争议的2004年1月1日之后长达20年的租赁合同在时间上没有对应关系。 原审 ...

的《无偿使用协议》原审法院认定本案双方当事人形成的是房屋租赁合同关系是完全错误的，双方当事人之间形成的房屋借用关系。1、上诉人依法拥有中创大楼的房地产 达成新的协议。因而“会议纪要”并不能当然否定《无偿使用协议》。“纪要”中转制日期的规定，明显违法，与一审中我方出示的2002年4月15日工商变更注册的 ...

并由原告的妻子王金梅出具收条。 原告宋某对被告提交的证据1照片日期的真实性有异议，日期是被告后来修改的，出租时间应以中院的判决认定为准，并有出租合同为 对原、被告提交的证据分析认证如下： 原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、4、5不能证明 ...

转租需经甲方同意。房租不得拖欠，每年的9月10日前缴纳一次性付清。双方不得随意违反合同规定，乙方违约需付对方违约金5万元。”后，被告在此房中开办兰芝日化经营 三人对其真实性均无异议。第二组证据即房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，但认为该合同日期之下的内容，当时签合同没有。可被告未能提供其所存的合同与 ...

第一个月的第八日前，以2009年6月8日作为交租金日期的起算点，但是，在双方签订的《房地产租赁合同》中约定：“租金按半年的第8日前按【现金】／ ，本院予以确认。 二审庭审中，被上诉人提交两份国内特快专递邮件详情单（附两份解除房屋租赁合同通知书），用于证明其一审起诉前在向上诉人催收租金未果后，两次寄邮政 ...