对该财产无约定，应当先将该共同财产的一半分出为配偶张某某所有。其余的作为遗产由双方继承。鉴于该房屋系不动产，具有不可分割性的特点，由张某某继承 法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干 ...

）法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的积蓄， ”之意见，该房屋应为初某君个人财产，不属于张凤山、初某君的夫妻共同财产。在购买该房屋所有权时，张某丙已结婚另过，即使当时张某甲、张某丙 ...

应予准许。XX的遗某依法应由XX、XX、XX继承。XX与XX修建的一楼一底住房6间，系二人的夫妻共同财产，XX与XX各自享有二分之一的所有权，故该房的 对居住的房屋进行了装修的事实，一审法院确定上述房屋底楼中间1间、底楼南面第1间以及二楼南面的第1间共3间，属于XX所有，底楼北面（紧邻XX一侧）的第1 ...

了以下证据： 证据一、公安登记信息查询单，证明王某个人身份情况及早年某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二、借条2份，证明王某个人经济条件不好，无经济能力 享有权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款 ...

某斌的名字不是其本人书写，指纹模糊。见证人与立遗嘱人关系不明，不能判断是否是立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱是虚假的。对被告提交的证据4提出与本案 的房产应由被告范某按照遗嘱依法继承，归被告范某所有。被继承人范某斌的银行存款2452.55元，属于其与原告白某的夫妻共同财产，存款2452.55元中的一半归 ...

戊2004年3月16日出具证明一份，以此证明廉某戊与原告协商将原属于某妻共同财产确认归原告个人所有；6、廉某戊于2005年9月16日书写的证明，以此 戊所写的即2004年3月16日的证明认定为归原告所有，而是将涉案房屋认定为夫妻共同财产。对证据11的真实性无异议。 被告上白作村委会对原告的证据质证后， ...

代理人吴金平，天津正阳律师事务所律师。 原告韩某某与被告韩某某、韩某某、韩某某法定继承纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张某伟 房屋应作为遗产进行分割。另，可以证明韩某生、张某文是夫妻关系，诉争房屋系其夫妻共同财产； 证据三、大港油田集团路桥工程有限责任公司出具的证明一份， ...

2008年9月17日所立遗嘱无效。 薛某戊辩称：1、诉争财产系古某良、薛某戊夫妻共同财产。2、古某良是完全民事行为能力人，其所立遗嘱合法有效 某、古某丁、古某良继承分割的60平方米安置房屋，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定：“遗嘱人的遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产 ...

对于时向东的遗产没有继承权。原告对时向东的遗产享有继承权，被告并无异议。本案的争议焦点系系争房屋是否属于时向东的遗产以及遗产份额问题。系争房屋系时向东 本院认为，上海市浦东新区X路X弄X号X室系争房屋系在被告与时向东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时向东与被告离婚 ...

支持。关于邹某晴的遗产即诉争房屋，首先该房屋仅有70%的产权属于许某某与邹某晴的夫妻共同财产，该财产有一半的属于许某某所有，另一半才是邹 某甲等四人一审起诉明确只要求确认房屋产权继承的份额，故一审判决确认被上诉人邹某甲等四人的房屋产权份额符合法律规定。 关于被上诉人邹某甲是否侵占邹某晴的抚恤金、安置费 ...