法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、 承担。 被上诉人赣州市金大房产开发有限公司的委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了 ...

裁决中有关被拆迁房屋置换的内容也不明确，缺乏可操作性。此外，被拆迁房屋在拆迁前一直由他人承租，而对承租人的安置至今未达成任何协议。请求依法撤销 ； 二、宿迁市建设局于本判决生效之日起60日内，对宋某某与万兴公司房屋拆迁纠纷依法重新裁决。 宣判后，宿迁市建设局不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起 ...

尊公司与克劳莱公司签订的契约，证明克劳莱公司同意威尊公司与达海公司签订房屋买卖协议；6、中达广场的购买者之一致原告函，证明威尊公司系中达广场物业的业主； 属克劳莱公司所有；3、威尊公司与克劳莱公司的往来传真，证明双方某投资款置换成房屋的事项未达成一致意见。 威尊公司、中达公司、达海公司对克劳菜公司提供 ...

土地管理局办有土地使用证，证上载明土地使用人为杨某，宅基地面积289.67m2，房屋建筑面积275.33m2，土地属集体所有。1988年6月，城市规划将宜昌市X区 人应支付房屋置换的差价的权利，视为对该项权利的放弃。 综上所述，原审第三人西陵房管所在与原审上诉人袁某甲等人就房屋拆迁安置补偿协议不成申请 ...

《卖房协议书》，约定由原告以34,000元的价格购买涉案房屋，被告XX作为储运公司的代表人予以签字。协议签订当日，原告支付了全部房款，并实际取得涉案房屋居住 名下。对于被告XX而言，其虽与原告没有直接的合同关系，但其已将房屋置换给储运公司，故负有将房屋过户给储运公司的义务，以使原告真正实现房屋所有权 ...

原告上海A服务有限公司诉被告上海B置业发展有限公司（以下分别简称“A公司”及“B公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员陈春 承诺，遂成讼。 以上事实，由原告提供的与被告签订的《上海市房屋租赁合同》（含补充协议）、被告向原告出具的《承诺书》以及原告的当庭陈述等为证 ...

双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司及被告宫某某将位于（略）车库一处（产籍号为X-X-X-43）置换给原告尹某某 为X-X-X-65）的更名手续。 四、案件受理费100元由宫某某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

号楼X单元X层3间号分配回迁房一间。1994年8月朱某友与张某某达成换房协议，将回迁房与张某某在铁西区滑翔六小区X单元X层X号37.61平方米的使用权房屋互换， 由原史玉珍承租的兴顺街X-X号公房经动迁并进行房屋置换后所得，刘某甲、刘某乙称对本案诉争房屋享有使用权的依据是原史玉珍承租的房屋在动迁时刘某 ...

系争房屋转让事实。三原告持不同意见，并于2009年11月23日函告被告华园公司要求撤销置换手续未成。现原告诉至法院提出如上请求。 又查，系争房屋中原有 蒋某丙为改善居住条件，出售公房承租权的行为本无可非议，但在达成房屋转让协议前并未取得在系争房屋内具有本市常住户口的所有共同居住人的书面同意，显属不妥， ...

3、一审法院适用法律错误。从本案的事实来看，双方争议的问题是土地使用权和房屋所有权的归属，上诉人堆放的杂物不构成对被上诉人权益的损害，上诉人与被上诉人并不 的占有保护请求权。从本案的证据来看，2007年6月10日与案外人李安平签订了房屋置换协议，通过以旧房以及土地使用权换新房的形式，取得了对涉案房屋的 ...