人眭某、何某甲不服，向本院提起上诉。要求“恢复房屋西墙脚长13.5米，宽30厘米的墙脚原状，收回被强占作通道的宅基地”。被上诉人答辩称：“我们要求按协议执行 X.7米的状况不变，只要不再往上诉人的宅基地延伸30厘米，对上诉人的房屋基础不会造成影响。本院经现场勘查，认同上述结论。至于原判对多占的4.05 ...

不能落实。二00三年七月，原告及代理人向被告申诉，要求退回被政府强占的回隆阁X号房屋。由于县委落实办原已做出决定，被告于二00四年十一月 派出所1951年农业户口登记的是贫民，1960年1月14日满某因反革命一案，被判有期徒刑六年，1986年8月20日经凤凰县人民法院再审宣告无罪。 本院认为，本案应属 ...

被告却以其房屋拆迁未得到合理补偿为由，自2008年10月起强占原告开发建设的商居楼X、X号门店（合计建筑面积57.13）至今，并在原告所建商居楼前堆放 某未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告方占用原告的两个门店是事实，但被告的房屋被强制拆迁了，被告方没有地方住才占用的。 原告会同恒泰公司为支持其诉讼请求 ...

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本案所争议的房屋始为李某明强占后转给原告居住，2007年7月 本院认为，本案上诉人石某某以被上诉人南乐县房地产管理所为第三人李某某颁发房屋所有权证侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

体育商店）与被上诉人南昌市东湖区房产管理局（以下简称东湖房管局）、原审被告李某甲房屋侵权纠纷一案，不服东湖区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向本院 但上诉人既不与答辩人商洽搬迁事宜，又不与答辩人面谈竞租问题，仍然强占店面经营，侵害了答辩人对非住宅公用房保值升值的权益，造成国有资产的大量流失 ...

人民法院，沈阳市中级人民法院判决，均未支持原告的请求。2003年左右，原告房屋所在的沈阳市大东区X街被列入拆迁范围，该房即将拆迁，因拆迁补偿问题双方产生争议。原审法院 返还上诉人；2、被上诉人李某甲所居住的东边一间属于其强占使用的，并不是带户返还房屋，应予以腾退。因此原审法院认定事实不清，适用法律不当 ...

人民法院，沈阳市中级人民法院判决，均未支持原告的请求。2003年左右，原告房屋所在的沈阳市大东区X街被列入拆迁范围，该房即将拆迁，因拆迁补偿问题双方产生争议。原审法院 返还上诉人；2、被上诉人李某甲所居住的东边一间属于其强占使用的，并不是带户返还房屋，应予以腾退。因此原审法院认定事实不清，适用法律不当 ...

孙某来放火将其父孙某甲、其妹孙某乙等人烧伤。为此，孙某来被判处死刑(已执行)，魏某某被判处四年有期徒刑。一九九三年，在魏某某服刑期间，孙某甲之女孙某乙 ，一与女儿暂住父母家。目前，双方诉争之房由孙某乙占住(魏某某与孙某乙强占房屋一案己另案处理)，孙某甲夫妇现已回迁搬至安置的二居室住房中。本案在审理期间 ...

原审法院，要求马某某腾退其强占的三居室楼房一套搬至本公司为其另行安置的二居室楼房一套内居住。马某某辩称：本人搬入的房屋系与拆迁单位所签协议中 拆迁单位继续按原标准支付周转费。同时马某某又与马某危改指挥部签订了危旧房改造区被拆迁人购房一次性付款协议书，该协议双方约定：马某危改指挥部将改造区内楼房住宅三十 ...

推翻海南省高级人民法院的判决书为由不予采信，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书 燕、刘某亚与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助， ...