居（村）民建房审批和管理规定》（方政[2001]X号文）所规定的1:1间距审批；一审第三人常金星如按此规划建房，势必将上诉人的楼梯间窗户遮挡 的通风采光，而一审第三人常金星则主张如果不能按规划实施建房，那么其房屋排水问题将严重影响其生产生活。本案被上诉人方城县规划局在作出行政许可行为之时已经进行了必要 ...

卫生、公共安全的需要。上诉人认为被上诉人的规划许可没有考虑周某居民的消防安全问题，一审判决认为消防事宜由消防部门负责，这是在为被上诉人违法规划开脱。《 规范达到了侧间距的要求。上诉人认为房屋受到影响属于法律许可范围之内，并不受法律保护。4、上诉人认为被上诉人规划许可没有考虑周某居民的消防安全问题，原审 ...

无关，不属于本案的审理范围。 2、上诉人仰某和一审法院以“本案所涉房屋侧间距不符合技术规范要求，从而认定被告云梦县规划局作出的还建楼规划许可显属 道路，且没有纳入统一规划，将来在老城区改造时由有关部门统筹规划消防安全等相关问题。经审查中百仓储云梦购物广场工程项目符合城区总体规划和消防安全要求。由于城市 ...

，不属于本案的审理范围。 2、上诉人仰某某和一审法院以“本案所涉房屋侧间距不符合技术规范要求，从而认定被告云梦县规划局作出的还建楼规划许可显属 道路，且没有纳入统一规划，将来在老城区改造时由有关部门统筹规划消防安全等相关问题。经审查中百仓储云梦购物广场工程项目符合城区总体规划和消防安全要求。由于城市 ...

X乡建设局了解相关材料，却遭到拒绝。第三人将住院楼修建起以后，部分原告的房屋完全陷入“袋地”，采光受到严重影响。非但如此，第三人拟修建住院楼距原告房屋 委托靖边县环境保护局对该住院大楼的建设做了环境评测，评测结果合格。 1、关于间距的问题 首先，拟建的住院大楼与东侧居住宅属平行错台布置，其主采光面间距 ...

在开工建设时，未完善放验线手续，便擅自改变规划许可证及其附件、附图的房屋建筑面积及三方间距，并且被告立案调查后多次责令原告停工建设，但原告拒不服从，仍 第六十一条(二)项、(三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(二)项的规定，判决如下： 一、撤销合川市 ...

是由日照间距决定的，是防止阳光被遮挡（一般指南向阳光）而设置的间距，与房屋的高度、方某、各地日照时间标准、新建建筑和旧区改造建筑退让、各地依据法律 诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条、四十五条、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的 ...

××公司认为慈利规划办给陈×颁发的《建设工程规划许可证》没有给××公司的仓库留出防火间距，遂提起行政诉讼。要求撤消慈利规划办为陈×颁发的慈规管(2005)X号《建设工程 修至第六层，主体结构已接近竣工，撤销之后将造成该房屋的损失，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条的规定，在判决撤销慈 ...

某甲等人的身份及对相关房屋拥有产权的事实，与本案诉讼主体资格具有关联，予以采纳；(3)号证据系建设规划部门就相关建筑规划问题发出的函件，与本案建设规划 )X号—3《建设工程规划许可通知》符合总体规划要求，后虽致函同意调整部分建筑间距，但未履行法定变更手续，该复函不具法律效力。在黄土岭集贸市场二期建设中 ...

景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 程度、违约后果等因素，酌情确定。 二，会所问题。首先××花园小区有否会所。从一期规划图、二期规划图、售楼宣传资料、一期房屋预售合同后附小区平面图等均可得出××花园小区 ...