张、徐××、张××、齐××、姜××等人的证言、手机录音资料、录音笔录音资料及情况说明、取款凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 x元的事实，本院予以采信。其要求被告支付利息的诉讼请求，其未提供证据证实双方约定利息的存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

原、被告共同经营该车的情况。（10）该车辆事故及修理有关证据，证明共同经营。（11）原告手机录音光盘及整理记录。 被告杨某某向本院提供的证明材料及证人 符合法律的有关规定。因此，原告认为豫x号重型自卸货车属于与杨某某共同共有证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回 ...

成长，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：一、茶陵县X乡X村民委员会的证明一份。用以证明双方夫妻感情好、生育三 ，但其证实原告与被告夫妻感情不好的情况与原告其他证据所证实的情况相一致，可予采信。执警回执及手机录音不能直接证实被告向原告弟弟敲诈1000元钱的事实 ...

对原审判决确定的事实没有异议。 二审中，上诉人张某提交了张某和许某某手机通话的录音证据、通话清单及2000年9月30日汇款收据（原审中许某某提交），欲证明其 某某通话的电话录音中许某某认可只向张某偿还过一笔3万元款项，该证据与上述事实相互印证，因此，本院依法确认许某某只向张某偿还过一笔3万元款项。3、 ...

。裁定准许原告李某撤回起诉。 证8、2011年4月11日，手机录音视听文字资料一份（手机现在原告李某代理人马某某处放置），载明：原告李某母亲马某某 张某乙赔偿其车辆维修费145元、交通费360元、车辆折旧费350元之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

争议标的不具关联性，本院不予认定。被告提供的证据②，原告对其中2011年6月23日被告发送的函件、手机录音光盘、“信息回复”材料、2011年8月8日 其与本案具有关联性或真实性，同时原告提出异议，故本院不予认定。对被告提供的证据③，系被告单方行为，原告不予认可，故本院不予认定。 根据本院认定的有效证据 ...

人出示的证据是欠条而不是借条，且对欠款的名目未写明，而被上诉人提供的录音证据恰恰能够证明欠条中的20万元债务属于赌债。3、上诉人未能提供双方有经济往来等 往来情况，而被上诉人在原审时向法院提供其与上诉人通话的录音光碟，并于二审时提供存放该通话录音资料的手机，欲证明该笔欠条系因双方赌博形成的赌债，属于 ...

以下证据材料： 1、原、被告于2009年的谈话录音（被告通过其手机现场录制），旨在证明原告在谈话中确认被告已归还了4万元； 2、普陀法院（2010） 权益、不得违反法律禁止性规定。依据以上标准，被告提供的其与原告之间的现场对话录音证据并未采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得，其内容也未涉及个人名誉 ...

拖欠原告租金的事实，责任完全在被告； 五、原告与被告公司法定代表人王某某的手机通话录音，证明原、被告之间的租赁关系存在，被告拖欠原告租金的事实及违约事实， 上他（承租人），他们也在努力查找该车辆；2009年1月3日的一份录音证据主要表明：被告公司法定代表人王某某让原告把其所有的车辆登记证明书、购车发票 ...