黄某某的处罚已执行完毕。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告安阳县公安局具有处理违反社会治安的法定职权，且依据相关证据对原告进行处罚，并无 共和国治安管理处罚法》第二十四条规定，其内容系指对扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的行为处罚，而且该条并无第四款，而处罚决定所依据的该法 ...

，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。被告人熊某、陈某某抢劫的财物数额巨大。鉴于被告人 暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大。侵犯了公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。上诉人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五 ...

非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪。根据二被告人的犯罪事实和情节，分别依照《中华 非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

，以非法占有为目，结伙秘密窃取群众财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪；被告人荣某甲还以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫群众财物，侵犯公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪，应数罪并罚。根据四被告人的犯罪事实和情节，对被告人荣某甲依照 ...

使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。被告人廖某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功 使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。原审被告人廖某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有 ...

结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，侵犯了公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。被告人丁某某、陈某某又无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪。两被告人应当数罪并罚。被告人陈某某犯抢劫罪时 ...

国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项＂聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的＂规定对上诉人作出劳动教养决定，属适用法律法规错误 人刘某甲这种结伙以威胁手段压价强买强卖的违法行为，扰乱了三亚市水产码头的渔货交易秩序，威胁社会治安的稳定。被告三亚市劳教委依据国务院《劳动教养试行办法 ...

劳动教养复议决定书等证据证实。 本院认为，本案中被上诉人杨某丙欺行霸市、寻衅滋事等扰乱社会治安的事实客观存在。依照国务院转发的《劳动教养试行办法》第十条的相关规定， 与被诉的具体行政行为无法律上的权利义务关系，只与被上诉人杨某丙扰乱社会治安的违法行为有事实方面的联系，因而原审判决将杨某和周某某列为此案 ...

嘉荣商场、红荔商场附近、长富路X街等地方，发生了一起聚众扰乱社会治安的事件。当时聚集了一些闹事人员随意追打当地摩托车搭客司机，并推倒 作出劳动教养决定的职权。被告东莞市劳动教养管理委员会根据调查的证据认定原告在一起扰乱社会治安的事件中具有寻衅滋事的行为，证据充分。原告具有寻衅滋事行为，符合收容劳动教养 ...

镇嘉荣商场、红荔商场附近、长富路X街等地方，发生了一起聚众扰乱社会治安的事件。当时聚集了一些闹事人员随意追打当地摩托车搭客司机，并推倒、砸 享有对原告张某甲作出劳动教养决定的职权。被告根据调查的证据认定原告在一起扰乱社会治安的事件中具有寻衅滋事的行为，证据充分。原告具有寻衅滋事行为，符合收容劳动教养的 ...