，不存在任何法律上的权利义务关系，且该案应适用刑事附带民事赔偿。 被告黄某辛辩称：其也是开铲车干活的，既不是土方承包者，与该案无任何关系，不 认定书、户口证明、死亡证明、光山县公安局对程某某、陈某某的讯问笔录、证人证言、协议书及开庭笔录等在卷佐证，并经庭审举证质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民 ...

……”。 目前合营企业已经无法继续经营，被申请人利用《承包协议》，只享受权利，不承担义务。滥用经营大权，盲目扩大固定资产投入、对债权债务失去控制、流动资金运转不 规定》）。该《规定》的第1条将“承包经营”定义为：“指合营企业与承包者通过订立承包经营合同，将合营企业的全部或部分经营管理权在一定期限内交给 ...

……”。 目前合营企业已经无法继续经营，被申请人利用《承包协议》，只享受权利，不承担义务。滥用经营大权，盲目扩大固定资产投入、对债权债务失去控制、流动资金运转不 规定》）。该《规定》的第1条将“承包经营”定义为：“指合营企业与承包者通过订立承包经营合同，将合营企业的全部或部分经营管理权在一定期限内交给 ...

当事人争议的焦点之一为长青乡X村生产社与云南省环境保护公司经营部于1987年8月7日签订经营承包协议书的权利义务主体问题。该协议首部注明“昆明市X乡 不存在被告支付长青停车场的筹建费用52万元的事实，所以合同第二条第5项有关“承包者负责一次性偿还被告在小厂村长青停车场的筹建费用52万元”的约定不是双方 ...

约定承包的范围、条件及其他双方的权利义务等。原告为此按约向被告支付保证金2万元。x年x月x日，原、被告签订解除承包协议书，约定原告对收取的公用事业费即时 协议的规定返还保证金。x年x月x日，原告等众多承包者与被告及案外人开会并制作备忘录，解除全体承包者与被告的承包协议，被告承诺在x年x月x日返还承包者 ...

和盖章，表示认某。2002年5月14日，仙游县建筑工程公司与林某签订《仙游县建筑工程公司转让协议书》一份及附件六份，双方就转让范围、转让金额、付款 、行政法规之强制性规定，应认某合法有效。仙游县建筑工程公司已经升级改制，合同的权利义务应由改制后的企业即仙游县建筑工程有限公司承继。因西F4工程是陈某和吴 ...

每年200元，共计2000.00元。 1998年1月1日，张某乙与绥中县X村委会签订一份《协议书》，村委会将果树队大灌杨槐山林承包给张某乙，承包期限 1300元承包金和管理费。 2007年1月3日、4日，村X村民代表会，议定承包者必须补栽果树和交纳管理费，否则视为违约，解除合同。2007年1月8日，张 ...

中的装模工程项目转包给被告杨X桥，双方于2010年7月9日签订《装模工程协议书》一份，对此被告李X生等人未提出异议。2010年8月该工程正式开工，原告孙 承担责任，如出现安全事故应由杨X桥负责的抗辩主张，因蒋顺X与杨X桥同是该工程的总承包者和分包者，双方对在施工过程中发生的安全事故均有责任，双方签订的 ...

转让给原告。三方签订了转让协某书，协某约定自协某签订之日起原合同的一切权利义务均由原告享有和承担。而后，原告用自己的设备以包工包料的方式按合同要求圆满 承包人，故唐某丁的签字应认定为肖某委托的职务行为，唐某丁不是工程的承包者和发包人，不应承担拖欠原告款的给付责任。2、拖欠工程款的具体金额。原先谭某主张 ...