金利采石厂依法在采矿许可证标示的矿区范围开采石灰岩，且刘某丙不能提供证据证明荒山转包前原状，故对刘某丙要求将承包地恢复原状的诉讼请求不予支持。刘某丙出示 与刘某丙签订的山林承包权转让协议是否有效问题。经查，该协议签订于2007年2月10日，协议约定刘某标将其承包的上述山林的承包经营权全部转让给刘某丙， ...

确定。”据此，本案的双方当事人自愿签订的荒山承包合同，系双方真实的意思表示，亦符合上述法律规定，应当为有效合同。虽然双方签订承包合同中明确约定了“每年承包款为一年一付 在未查清景某某不能按约向堂上组缴纳承包款的主要原因，也未查清景某某是否已实际做了大量的投入的情况下，仅以景某琦收取景某某缴纳的承包款不 ...

亩，山场为大夫岭，小班号为3、4、X号；曹某丙还与其它村组签订合同搞退耕还林一起上报桂阳县退耕还林办公室。上报面积为大夫岭57亩、井鸡岭68亩 一、二组对大夫岭72亩荒山退耕还林补助款的主张，证据不足，本院不予支持。 关于除去开支后的退耕还林补助资金35%归曹某丙的约定是否有效的问题。虽然有35%内容 ...

履行告知义务，从而造成已经颁证的土地再次发包。原告的合同是否属于有效合同，属于民法调整范围。即便原告合同为有效合同，原告直接主张撤销县政府为第三人张某某颁发的证件 复印件一份，证明被告为第三人颁发的林权证上所载明的位置在原告马某承包的荒山范围之内，原告与本案有法律上的利害关系。 第三人未向本院提交证据 ...

花的30万余元，实际是答辩人支付给两原告的钱，让两原告去支付答辩人承包荒山和购地等费用。答辩人及亲友陈力、杨金生、席某笑一共向两原告支付 股东，也不是合伙人，也没有投资，更谈不上分合伙利润问题。 综上，两原告没有任何有效证据证明双方系合伙关系，也没有证据证明自己入股30万元，诉求答辩人返还出资款和分得 ...

为应付检查，我就与方集乡X村、独山村X组干部签了两处荒山承包合同。我经手领取2005、2006年两年度的粮补款与2005年度的生活补助款共计x 相关专家对项目进行可行性论证、审批，然后由市局以文件形式批复，才能确定某一地块是否能列入退耕还林项目。而后再进行植树造林，县级自查，省级复查，国家核查。我们县 ...

乙付等与被告张某签订的《寨沟石场承包协议））及《补充合同》无效。 另查明：母猪石组的寨沟荒山属母猪石组集体所有。 方城县人民法院审理认为：母猪石 》第四条中约定协议到期后，乙方愿意继续承包，本协议仍然有效。 本案争议的焦点是，原审适用法律是否正确原审判决处理是否符合法律规定。 本院再审认为：《中华人民 ...

九十七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告杜某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告杜某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杜某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁 ...

九十七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告杨某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告杨某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁 ...

九十七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告李某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某某与被上诉人曹某之间所建立的承包使用土地合同关系是否应当解除 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁 ...