原告张某损失8042.68元；三、驳回原告张某要求被告李某承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人某共和国民事诉讼法》第二 依据；2、上诉人某求交强险项下赔偿项目分项违反交强险的设立原则，第三者责任险按比例赔付的约定对答辩人某具有约束力；3、答辩人某期在南阳务工， ...

中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，在商业第三者责任险赔付中，根据保险合同的相对性原则，保险人不能被列为被告，所以我公司不予赔偿。但是，我公司同意在 的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...

调整承包地……。”本案中，林地承包方王某洲并未全家迁出，而且该法也明确规定发包方可以收回的为耕地和草地，不包括林地。被告新店村委会在2007年6月5日出具的一 份额支付原告陈某某等人，因此，承担民事责任的主体应是王某洲。因原告陈某某应得的补偿款所有权人为原告陈某某，依物权法原则，无权占有该款者，有返还 ...

原审附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，依据全案审理的原则，本院经审查认为，原审法院对原审被告人吴某某的量刑无不当之处，上诉人（原审附带民事诉讼原告 之间无因果关系，属明显错误；吴某某应对上诉人承担民事责任的上诉理由，经查，河南正诚法医临床司法鉴所的鉴定意见来源合法，依据真实、充分，可以证实吴某某 ...

一方当事人马新新无责任。依据相关法律规定承担民事责任的基本原则是“过错”原则，既然交通事故责任认定书认定马新新不承担交通事故的责任，就说明马新 如下： 驳回上诉，维持原判 二审诉讼费2300元，由上诉人郑州达喀尔汽车租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵某 审判员张杰 审判员张建松 二00九 ...

原审附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，依据全案审查的原则，本院经审查认为，原审法院对原审被告人吴某某的量刑无不当之处，上诉人（原审附带民事诉讼原告 之间无因果关系，属明显错误；吴某某应对上诉人承担民事责任的上诉理由，经查，河南正诚法医临床司法鉴所的鉴定意见来源合法，依据真实、充分，可以证实吴某某 ...

盛公司与赵某之间不存在任何侵权或违约之债。三、原审判决明显违反公平合理原则。八方和盛公司仅作为场地提供者，收取场地使用费，并没有任何货款收入，原审法院 .26元及质保金5000元、进场费1333元。八方和盛公司作为具有独立承担民事责任的民事主体，对董某出售电动车的行为统一收银、统一出具商业发票的行为， ...

方和盛公司与李某之间不存在任何侵权或违约之债。三、原审判决明显违反公平合理原则。八方和盛公司仅作为场地提供者，收取场地使用费，并没有任何货款收入，原审法院的 自认的下欠卖车款x.4元返还给李某。八方和盛公司作为具有独立承担民事责任的民事主体，对董某出售电动车的行为统一收银、统一出具商业发票的行为，足以 ...

被告方就医疗行为损害后果不存在因果关系由医院承担举证责任的原则，推定三被告对原告存在造成丙肝后果负有责任。因此，对原告要求中国人民解放军第152 ，裁定如下： 一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2004）新民初字第X号民事判决； 二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。 审判长梁振云 代理审判员 ...

方公司与张某某之间不存在任何侵权或违约之债。三、原审判决明显违反公平合理原则。八方公司仅作为场地提供者，收取场地使用费，并没有任何货款收入，原审法院的判决 保证金退还给张某某。八方公司作为具有独立承担民事责任的民事主体，对董某出售电动车的行为统一收银、统一出具商业发票的行为，足以证明八方公司对董某以其 ...