有限责任公司作为被保险人对陕x客车向第三人投保了道路客运承运人责任保险，保险每人责任限额为x元，保险期限1年。该保险条款约定，在保险期间，旅客乘坐被保险人提供的交通工具的途中遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。 本案审理中，因被告李某丙申请追加 ...

24日，两原告当庭以中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司不具有独立承担民事赔偿责任能力为由，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为本案的共同被告 责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人责任险，被告保险公司应在保险责任限额内对两原告的损失承担赔偿责任。故请求法院：一、判令被告 ...

中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。 原告黄某乙与被告柳州国联劲达运输有限责任公司（以下简称国联运输公司）、韦某丁、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交通事故责任强制险和道路客运承运人责任保险限额内直接向原告黄某乙支付各项经济损失人民币x元。 ...

下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控 98279.11元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告康某，即10000元×[44156.72元÷（44156.72元 ...

的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控 133230.88元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告李某乙，即10000元×[64060.42元÷（44156.72 ...

证明湘x中巴车在中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司处投保了承运人责任险，每人责任限额为300000元。 被告太平洋保险厦门分公司辩称：一、请求依法确认原告 材料。 被告财保芙蓉营销服务部辩称：一、愿意在交强险范围内承担赔偿责任；二、建议与其他伤者的案件一并处理。 被告财保芙蓉营销服务部在举证期限 ...

10月10日，田阳县交警大队作出某公安交认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》认定，认为被告潘某驾驶制动不合某的机动车未能安全行驶，是造成 原告请求被告中财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有法律依据；因道路客运承运人责任险和第三者责任商业险属于保险合某关某，原告 ...

肇事车辆在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故天安保险公司应依法按照保险合同的约定在责任限额x元内直接向原告赔偿保险金。原告诉请 、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告天安保险股份有限责任公司陕西省分公司安康中心支公司赔偿原告马某某医疗费8195.80元、误工费8416.76元【 ...

份，证明原告将豫x号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，共投保36个座位，每人责任限额为x元。4、孟州市人民法院（2009）孟民初字第X号 限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后立即给付原告孟州市汽车运输有限责任公司、刘某乙保险金x.36元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未某 ...

442521.64元的30%，即132756.49元。三、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在承运人责任险附加司乘人员责任险保额范围内赔偿梁某、董某乙、董某丙、张某剩余 某卫死亡外，还有多名伤者，董某卫的亲属梁某等人起诉时为其他伤者预留一定的交强险责任限额，仅要求宿迁保险公司承担一份交强险责任 ...