年3月22日，许昌公路工程建设总公司向开封兰尉公司汇款80万元，汇款用途为投标保证金。2005年5月16日，新驰挺公司向开封兰尉公司转帐189万元。 开封兰尉公司在庭审中辩称，拨付工程款过程中已将履约保证金退还给许昌广莅公司，但未提交已退还履约保证金的证据，对该辩称理由不予支持。开封兰尉公司收到履约 ...

10日至2001年6月13日，日万分之二点一)。关于铁十三局要求退还履约保证金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定：“每期工程交付使用， 负责人王秀峻在1995年2月28日第三次工地会议纪要上，提到孤石处理窝工问题，但具体因孤石处理拖延多少个工作日，造成损失多少，铁十三局没有提供足够的 ...

的编号为2004-12的《中期支付证书》，湘宇公司尚需支付华路公司436241.4元，另湘宇公司还需退还投标保证金80000元。华路公司提出湘 公司还应承担600000元违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于工某利息的计算问题，湖南省交通厅湘交基建字(2001)X号《关于省道1811线常宁回水湾 ...

遂同意退出，并要求源天工程处返还上述款项及奥迪轿车一部。源天工程处虽然口头同意退还上述款项，有时还通知冯某前往郑州办理。但冯某到郑州后，源天工程处又 款项共计45万元；16、2005年12月9日经办人朱某出具的借条，注明借到冯某现金40万元用于投标保证金（代表河南工程处）；17、2007年8月3日本院 ...

，被告将被告方工地代表贾照章调回，由马秀文全权处理施工中某一切问题。支护工程2001年6月初完工后，原告方开始进行主体基础施工，工程全面开挖，开挖到 。本案所涉工程已经验收并交付使用，副食品大厦应将其收取的保证金退还建筑公司，但建筑公司上诉请求支付保证金的利息，不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当 ...

多支付给被告x.35元。根据原、被告订立的合同约定，被告应按总工程款的3%留工程质量保证金在一年内无质量问题退还，该质保金为x.76元（x.87 施工图为依据。江西求实司法鉴定中心经现场勘验，对照建筑工程施工图纸及上诉人为投标制作的仿古工程预算书，对涉案工程未完成工程量及工程造价作出司法鉴定，该鉴定所 ...

于2005年8月27日向原告收取安全保证金x元，原告在施工过程中无发生安全责任事故，交工后至今也不予退还。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为 筑安装工程有限公司。2005年初，第三人XXX借用河南国基建筑安装工程有限公司的名义投标许昌学院东校区教学楼及其他工程，并由该公司编制了施工图预算书，其中 ...

的租金，被告蔡某乙对原告邦威公司不存在返还多收的租金的问题，但被告蔡某乙收取的保证金应当退还给原告邦威公司；第三人饮食公司收取了原告邦威公司2007 签订补偿协议，载明因饮食公司2007年2月11日将争议门面拿出来公开招标，由投标人李兰（案外人）最后中标并签订房屋租赁合同，经邦威公司和饮食公司多方协调 ...

本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院对雅宝公司没按约交付50万元风险保证金的违约事实未予认定。因雅宝公司该违约行为，致使教科行公司及活动主管部门 后即付教科行公司50万元风险保证金，活动出现问题，属雅宝公司责任的，支出费用从风险保证金中扣减，未出现扣除情况，活动结束当天退还雅宝公司。教科行公司 ...

参加投标，分别于2008年6月11日、26日、27日交纳投标保证金100万元。经开标、评标，2008年7月7日确定盈华成公司为中标人，中标价为 ’是指效力性强制性规定”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与 ...