离家出走。现原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。 原告向法庭提供了以下证据： 1、身份证、 ，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； ...

双方离婚；（2）婚生子廉某超由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，并一次性付清廉某超至18岁的抚养费（10年），共计x元。（3）财产分割：老房 能确认房屋归出资方所有。根据被告廉某甲2004年3月16日给原告出具的证明，也可以印证该房屋系夫妻共同财产，而且庭审结束后，原告牛某某也书面主张该房屋按夫妻 ...

，被告从2009年1月1日始每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产，但被告有过错，原告可适当多得；被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元。 被告张某辩称 被告来抚养。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二、双方签订的离婚协议书是否有效。原、被告系自由恋爱后未婚先孕，当时因原告的 ...

当庭证言以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。 关于被告提交的秦××书面证明，原告持有异议，且该证人 与被告张某离婚。 二、婚生女孩张××由原告马某某抚养，被告张某一次性支付抚养费6000元。 三、原告马某某返还被告张某彩礼款2000元。 四、原告 ...

》没有单列保险金三字，但在“死亡赔偿金、丧葬费及其父的赡养费和其两个核子的抚养费等共计x元整”中的“等”字，绝不是指死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费 请求，本院不予支持。关于被告中国人寿洛阳分公司是否应当将李××的死亡保险金支付给四原告的争议。因四原告没有提供可以证明其四人中的那个人，自被告中国人寿 ...

有关联性的证据予以采信，并作为有效证据使用。 本院依据上述有效证据以及庭审笔录，可以认定事实如下：原、被告于2001年3月5日登记结婚。婚后一度夫妻感情一般 现随被告生活，为有利于孩子的健康生活，应由被告抚养为宜。原告应一次性承担孩子抚养费x元。被告在抚养孩子期间，原告有探望孩子的权利。家中财产全部归 ...

离婚，故可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应判决双方离婚。关于双方夫妻关系存续期间是否有共同财产及共同债务，应如何分割的问题。x元的存款在一审中已被挂失 女儿胡某珂由乔某某抚养，胡某甲按每月92.79元支付抚养费，于每年的10月4日将当年的抚养费一次性付清”； 三、变更原审判决第三项为“双方的共同财产x ...

起诉至人民法院要求判令原、被告离婚；婚生子李某原由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费453.16元；平均分割夫妻共同财产。被告李某辩称：双方感情确已破裂，同意 张某未达成共同举债的合意，但从张某的陈述可以推定事后张某对此知情。对于双方争议的承包工程收益是否用于共同生活，李某提出是用于子女做手术及家庭 ...

生活情况，该房屋归原告所有，由原告补偿70%的房屋价款给被告较为适宜。由于双方对是否存在夫妻共同债务及债务金额存在争议，且债务的处理涉及到第三人的利益，故在 三项。改判：1、婚生女儿何某雯由陈某某携带抚养，何某某应一次性付给何某雯抚养费10×12月×400元/月=（略）元，该款交由陈某某代为掌管；2、 ...