五十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，分别判决如下： 一、被告人张某甲 七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑200 《最高人民法院、最高人民 ...

。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪及其均系共同犯罪的主犯、均系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。 关于被告人郜某甲、郜某乙的辩护人提出二被告人系初犯，归案后认罪态度较 郜某甲、郜某乙使用暴力抢劫他人财物，均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系 ...

剥夺政治权利三年。 上诉人郑某甲上诉称，其所犯绑架罪系犯罪预备，抢劫和故意杀人系犯罪未遂，有立功表现，应对其从轻处罚。其辩护人辩称郑某甲认罪态度好，有 （2008）二七刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）郑某甲、张某某的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）郑某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处 ...

，仅用刀指吓他，也没有看见被害人被抢的手机，自己的行为只能成立抢劫未遂的理由，经查，被害人刘某凡的报案陈述证及上诉人刘某某、原审被告人吴某某 与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...

，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 抢劫事实：1、2004年12月25日凌晨，被告人闫某某、田某某、李某甲 在法定幅度之内，对上诉人田某某、李某甲提出的'量刑重'的上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2000年5月初，被告人柳某、陆某预谋抢劫九届全国人大代表，酒泉钢铁(集团)公司董事长兼总经理马某甲，并先后两次从（略）来 在案佐证，事实清楚应予认定；根据万某、雷某在犯罪中所起的作用，原审法院对二人的量刑是正确的。故上诉人柳某、陆某、雷某、李某、万某、 ...

的意见成立，本院予以支持。被告人郑某在实施抢劫犯罪中因意志以外的原因未劫得财物，也未致人轻伤以上，系抢劫未遂，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人郑某归 处罚。被告人郑某犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关根据被告人郑某的犯罪事实，量刑情节，认罪态度，建议本院对被告人郑某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑 ...

条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条;在共同犯罪中，被告人姚 的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姚某丙的量刑建议，量刑幅度恰当，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法 ...

，犯罪未遂，且自愿认罪，请求减轻处罚。 经审理查明：被告人朱某、司某预谋抢劫单身女性某购买作案工具不锈钢刀一把，后于2011年7月27日4时30分许 指控二被告人犯抢劫罪罪名成立。 关于控辩双方均提出被告人朱某、司某系犯罪未遂的指控、辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定：“已经着手实行 ...

未遂，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某以非法占有为 中没有劫取到财物，没有伤害他人致轻伤以上的后果，认定其抢劫未遂，对其量刑给予了减轻处罚，故上诉人曹某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的 ...