针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于是否应对上诉人陈某甲、曾某乙及原审被告人湛XX、代某某在一审的量刑的基础上再予从轻处罚 犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五百元。被告人陈某甲犯抢劫罪 ...

针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于是否应对上诉人陈某甲、曾某乙及原审被告人湛XX、代某某在一审的量刑的基础上再予从轻处罚 犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五百元。被告人陈某甲犯抢劫罪 ...

日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员梁某金出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年12月12日下午,被告人张某 公诉机关指控被告人张某甲、肖某丁、綦某某、刘某丙、龚某己犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪 ...

甲的上诉理由和潘某、杨某的辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。但对被告人杨某犯抢劫罪的量刑中判处罚金不当。 依照《中华人民 罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人王某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元；犯非法制造枪支、弹药罪， ...

县公安局决定监视居住。 辩护人马某某，湖南湘华律师事务所律师。 某某县人民检察院以湘某某检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人文某甲犯抢劫罪，于2011年 处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人文某甲在有期徒刑五年以上六年以下处刑并处罚金的量刑，本院认为，公诉人在量刑时未考虑被告人系从犯这一量刑 ...

证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。 另有经庭审举证、质证的如下量刑证据： 1、证人谭某庚、陈某丁、段某某、唐某某、邹某、黎某某 之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及基本事实成立，本院依法予以确认。 被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚， ...

刘某丙分别判处十二年至十五年、十年至十二年、四年至六年、三年至五年的有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质 即自2011年7月25日起至2021年7月24日止。) 二、被告人谭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行 ...

、264条之规定，构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274、263、264条之规定，构成敲诈勒索罪 行为应构成敲诈勒索罪。 被告人李某丙某辩护人提出的辩护意见是，被告人李某丙某罪态度较好，建议法庭对其量刑时从轻处罚。 被告人杨某丁对起诉书指控 ...

与查明事实相符，本院予以支持。关于张某甲之辩护人提出本案系转化型抢劫罪，不应直接认定为抢劫罪的辩护意见，经查，本案系二被告人正在实施盗窃过程中，尚未实行终了时 个月至六年六个月、并处罚金，判处张某甲有期徒刑六年至七年、并处罚金的量刑建议和曾某之辩护人提出判处曾某有期徒刑三年至四年、被告人张某甲之辩护人 ...

日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在 某丙系初犯、偶犯且无前科劣迹，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人尹某具有如下的量刑情节：其一，持械抢劫，可酌情从重处罚；其二，系 ...