的一汽锡柴影视制作合同书、柴客车动力宣传片照片、发票，与上海汽车报社的广告业务发布合同，与中国汽车新闻工作者协会的协议书及发票，与北京中视万方广告有限公司 宣传，“锡柴”产品销售范围覆盖全国，也获得各界传媒的普遍关注，消费者通过电视、报刊、杂志、网络都可以获取一汽锡柴厂、一汽解放锡柴厂及“锡柴”商标的 ...

期前后应林某某的要求，瑞丽都公司在林某某所在地区的报刊上为林某某进行广告宣传三个月即五次。该合同自2006年7月18日起到2007年7月18日止。 的计算依据作出合理解释，故厦门瑞丽都公司的该项主张不能成立。从瑞丽都公司为厦门瑞丽都公司发布广告的时间、次数、内容综合判断，瑞丽都公司未能全面履行合同中的 ...

其许可将该款“道”字用于其公司的商业标识，其运用范围包括网络、报纸广告、图书、户外广告、公司简介、各种宣传材料等。而且，所用“道”字将原告所题“君子 著作权法规定，道琼斯公司以上述方式使用原告的作品，应当同著作权人订立许可使用合同。 根据查明的事实，原告与道琼斯公司未就“道”字书法作品的使用签订书面 ...

其许可将该款“道”字用于其公司的商业标识，其运用范围包括网络、报纸广告、图书、户外广告、公司简介、各种宣传材料等。而且，所用“道”字将原告所题“君子 著作权法规定，道琼斯公司以上述方式使用原告的作品，应当同著作权人订立许可使用合同。 根据查明的事实，原告与道琼斯公司未就“道”字书法作品的使用签订书面 ...

原则，对被上诉人未提起反诉的诉讼请求进行审理并予以了支持；2、原审依据相关报纸和新闻媒体的报道，认定上诉人早已明知被上诉人擅自将租赁物转租给案外人的 ，并非是原审认定的成年人娱乐的电子游戏。而且，双方签订租赁合同的时间是2003年10月26日，国务院发布国办发（2000）X号文的时间是2000年，双方 ...

原则，对被上诉人未提起反诉的诉讼请求进行审理并予以了支持；2、原审依据相关报纸和新闻媒体的报道，认定上诉人早已明知被上诉人擅自将租赁物转租给案外人的 ，并非是原审认定的成年人娱乐的电子游戏。而且，双方签订租赁合同的时间是2003年10月26日，国务院发布国办发（2000）X号文的时间是2000年，双方 ...

后被告将货物送至原告处时，原告发现该彩电尺寸并不是46寸，与报纸所刊登内容不符。被告发布虚假信息，诱使原告购买该彩电，被告的行为属欺诈行为，故依法提起 的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。本案中，被告在报刊等在广告时，将“ T”写为“寸”，作虚假宣传，误导了消费者，存在欺诈行为，应当 ...

到该报纸内容，但这种可能并不能直接推定原告“应当知道”该报刊的内容，报纸发行的日期不应推定为原告知道侵权的日期，“应当知道权利被侵害”这一诉讼时效的 ，应承担对其不利的法律后果。在本案中，原告于2004年2月初次查阅被告发布的广告方才得知合法权益被侵犯的事实，依据我国法律规定，诉讼时效应从2004年2 ...

该报纸内容，但这种可能并不能直接推定原告“应当知道”该报刊的内容，报纸发行的日期不应推定为原告知道侵权的日期，“应当知道权利被侵害”这一诉讼时效 民事责任。因此，北京嘉华苑科技发展有限责任公司关于湖南日报报业集团应对发布这些广告承担民事责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。 关于如何确定本案的赔偿数额 ...

证据无异议，本院予以确认。 4、合作项目简介。原告拟以此证据证明与原告签订合同的毅兴商贸有限公司就是广州力兴科技贸易发展有限公司，且原告为被告生产了德式 须经广告审查机关特别审查之后方能发布的广告。故被告在报刊上发布仅具有要约邀请性质的广告并无不妥，在刊登该广告的整个过程中亦不存在主观过错。 综上所述 ...