。 经审理查明：2008年3月睢宁工行、天略担保公司、恒辉木业公司先后签订了《装饰材料购买协议》、《业务协作协议》、《装饰材料购买补充协议》， 裁决：一、徐州市恒辉高某木业有限公司于裁决送达后15日内向徐州天略信用担保有限公司偿还人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算， ...

海公司的保证金账户中扣划；宏光公司垫付款项后可向万里公司追偿，万里公司为工程机械担保贷款业务的特约管理公司，负责对工程机械进行管理，派人 郑州市公安局管城分局，2007年12月10日，郑州市公安局管城分局以本院与其办理的万里公司、广发行控告张大磊等人涉嫌贷款诈骗案件互不影响为由，又将本案移送一审法院。 ...

4月海诺公司一叫姜丽芬和王某某的总监找到陈某某，陈某某又找到他，称该公司业务很好，消费返利后有高额的回报，于是，他与陈先锋、沈琳、任某某到东营 ，为获取高额利息，通过赵卫清于2007年4月29日向海诺公司投入1780元，后来又在赵卫清一再强调承诺担保风险情况下，于6月13日投入30单x元，6月29日返 ...

银行资信证明上公章印文与海南省分行送检的检材二所盖的＂中国农业银行海口分行业务公章＂的公章印文是同一枚公章所盖。 原审法院认为：一、关于信达公司 合同时完全有理由相信华夏某司注册资金已经到位，所以中国建设银行、信达公司清算组签订借款担保合同是出于善意，并没有过错。海南省分行在华夏某司注册资本没有到账的 ...

承担。 被告辩称，一、原告违约在先，导致被告因信誉受损，不能在东营中行从事担保业务，其损失远远超过保证金数额，所以被告不同意退还保证金。二、原告所述损失 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告胜大公司负担4657元，被告万佳担保公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

原审法院认定，1998年6月17日，东华公司致函长宁燃料公司称，“兹有我公司下属企业钟山物资供销公司，因与您公司业务上的合作，现需用陆拾(万)元 6月17日出具的函性质属保函，是对还款的担保，所谓“安全使用”理应包括将借款安全归还的意思表示，东华公司对于非法拆借60万元负有不可推卸的责任，故东华公司 ...

某，该公司经理。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，该公司业务经理，住（略）。特别授权代理：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解、 某、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同即按揭贷款借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 ...

科技发展有限公司未作答辩。 二审庭审时，被上诉人某农村信用合作联社向本院提交一份担保贷款催收通知书及2009年10月10日其向上诉人以特快专递形式邮寄该通知书的详情 为“你市萌菌科技发展有限公司于2004年6月28日在贵社贷款220万用于公司业务发展，期限两年。并经贵社批准于2006年6月28日续贷一 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，由于被告的户口原因致使其无法在北京办理汽车信贷业务，经协商，双方在签订的购车协议中约定：以原告的名义（名义购车人） 甲，但仅凭其提供的购车协议复印件不足以证明其主张的事实。最后判决支持了天元担保公司的诉讼请求。原告在庭审结束后，通过电话向本院提供了开封市公安局某干警的 ...

某承担连带还款责任。原告主张的超出部分本院不予支持。 卫某辩称该款原是向同盛担保公司所借，后在其不知情情况下变更为由二原告出借，认为李某甲、赵 系个人，原告以个人名义给李某乙借款，双方系民间借贷关系，并非从事非法金融业务。另外，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款 ...