洋及李美兰所有，无事实及法律依据，本院不予采信。按照臧某洋签订的拆迁补偿协议共安置房屋184平方米，由于在签订协议时李美兰已经去世，根据《徐州市 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6500元，由上诉人臧某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长孙庆 审判员裴运栋 代理审判员魏俊 ...

抚育，并确定钟多镇X街X间木瓦房即本案讼争之房归黄某珍所有。1961年黄某珍去世。1985年起，冉某甲居住使用讼争之房中的2间房屋。1998年 应支付给冉某丙x.06元。拆迁安置补偿协议约定的搬迁补助费、提前搬迁奖励费、货币安置特别奖，是拆迁人为顺利拆迁而对房屋的实际居住使用人的补助和奖励，其不属于因 ...

产权面积l53.04平方米)，补偿安置费用为x.93平方米(不含奖励及残值费用)，协议签订后，程某甲将拆迁房交付拆迁，并已领取了相应补偿费用。另查明，蔡某乙于l994年与程 属其婚后共同财产，程某甲无充分证据证明某财产系其所有，故其辩解理由不予采信。蔡某乙之夫程某元去世后，蔡某乙与程某甲、程某丙均对该 ...

j、李a，受安置人员均享有同等的政策面积，政策内以何价格购买面积也均在拆迁协议中予以约定，故受安置人员对动迁所得的两套房屋享有同等权利，动迁所得房屋应为 效力，但并不能对抗内部共有人，也不能以此剥夺其他共有人在该房屋中的权利，故李a辩称动迁所得房屋属其所有的理由不成立，本院不予采纳。至于顾e的份额，其 ...

弄某号房屋，经本院(2007)黄某一(民)初字第X号民事调解书确认双方达成的一致协议为：本市X路X弄某号全幢房屋(建筑面积51.4平方米)产权由朱A、朱 前期房屋拆迁《告居民书》列明：被拆迁房屋的建筑面积按规定补偿，若被拆除房屋的所有人每户被拆除房屋核定的建筑面积人均(应安置人口)不足11平方米的，按 ...

高某己，女儿高某戊。二人在商丘市X路拥有房屋一处，1998年被商丘市X路拓宽改造指挥部拆迁。高某芝与指挥部签订拆迁协议，由高某芝交纳10万元购房款， .92%产权属贾某某与高某芝的夫妻共同财产；23.08%产权归高某己所有。高某芝去世后，该房产38.46%的份额属于遗产，应依法由其继承人即本案当事人贾 ...

，由于房屋拆迁，因路途遥远，不能及时回家办理相关手续，由本人代为办理在拆迁补偿协议上的签字，现居住在星河国际X号楼X单元X室一切均与本人无关。特此说明 非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。 第七十二条财产 ...

。原告董某和被告张某丁作为张某丁强第一序列的法定继承人，在张某丁强去世后，对张某丁强的遗产享有同等的继承权，包括对原郑州市X区齐礼闫办事处东 表示，但该协议的内容涉及到对其他当事人拆迁安置权益的处分，故协议中涉及他方拆迁利益部分的约定应为无权处分行为，并因拆迁权益人事后未予以追认而归于无效；对涉及到 ...

子女居住。1982年张某弟去世。1985年，原信阳地区财政局因建房需占用胜利南路X号部分房屋，经法院调解，原信阳地区财政局与席秀英达成协议：一、胜利南路X 红大道X号房屋的基础上与中国银行联建而形成的房产应属于原、被告三人共同所有。该处房产拆迁后获得的拆迁补偿款x.86元，亦应属于原、被告三人所有。二 ...

于之后去世，其各自子女亦享有转继承权利。现被告某中心、某公司在明知王某去世后继承人众多的情况下，仅与继承人之一的被告王某二某擅自就该房屋签订了 实际面积作为计算补偿安置款项的标准，也未侵犯所有权利人的权益，另协议中已经明确约定就权利纠纷产生的争议之责任并不在拆迁人，为此不同意原告的诉讼请求。 被告王某 ...