位于郑州市二七区饮马池X号的房屋一套并有房产证。1993年8月因扩建需要向拆迁办交房，遂与二七区拆迁办签订了安置协议，约定安置的房屋属产权置换， 安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调承办王某某的房产权证及土地使用证，且王 ...

事务所律师。 委托代理人尹世民，重庆聚杰律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋拆迁补偿一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向某院 ，与一户两宅的论点没有联系。3、上诉人修建农技站无房产证是事实，但被上诉人也无房产证，原审认为补偿费归集体所有，但集体的修房资金来源何在4、原审 ...

X区X路X号房屋（营业房）建筑面积3365.13平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置（安置在五层以下，含五 ，面积是3365.13平方米。三、关于盛润公司承担2006年之后的职工生活过渡费的问题。9.3协议是盛润、华亚公司恶意串通的行为；其次中原区医院与华亚 ...

）位于中原区X街的办公房、营业房面积1773.85平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置……三、乙方现有职工共计36 、华亚公司2004年10月28日报送中原区信访稳定联席办公室《关于回迁安置等问题的报告》（华亚字[04]第X号）载明：经过紧张的前期筹备，其中 ...

盛润公司申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、谷某提供了房产原件，现房产证已注销，注销证不在谷某处。谷某系个体工商户，经营肉类。2、关于 ，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997 ...

月5日党组会议记录，证明2007年11月5日遂平县建设局针对一建公司预制厂开发的有关问题召开党组会进行研究的情况。 （2）遂平县一建公司关于原建材厂情况的说明：证明原建材厂 ，该单位收到款后将拆迁补偿款拨付到遂平县长裕房地产开发有限公司。 （12）王某荣、魏某义、魏某山、吴义正四家的房产证，证明王某荣 ...

商品房买卖合同引起的纠纷应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。根据《解释》第十四 原审法院在认定事实的过程中忽视了双方在“拆迁补偿协议书”中还有建王公司将来出卖与何某某的房屋“实际房屋面积以房产证面积为准”的约定。依照该约定，何某某 ...

，不应当承担违约责任。6个月交房产证是2003年9月9日签的《房屋安置协议》，没有约定违约后应承担违约金的问题，不能按照2002年11月5日 被上诉人在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之约定支付违约金。 被上诉人城市建设开发公司、罗某某答辩称 ...

此房不归原告所有，也未有第三人提出此房的权属归其所有，原告虽没有房产证，但原告已实际占有使用该房屋，虽然不动产的变更需要进行登记，但不登记仅不得对抗 其行为未被产权人认可的情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿 ...

建筑面积计算……2、在签订本协议时，乙方向甲方交出现有住房的《房产证》，便于甲方办理拆迁手续……”。被上诉人与上诉人州食品公司还在协议中以表格形式表述： 于2010年2月1日出具《关于州食品公司与拆迁户就资产开发及搬迁有关问题协议的法律意见书》，对被上诉人提出的异议进行了实体解答，认为被上诉人与上诉人 ...