，该支票载明收款人为被上诉人，金额为80万元，用途为划款。被上诉人提示收款后，作为第三人还贷。后上诉人提起诉讼。 原审另查明，1995年10月30日，上诉 存款盘子，上诉人可以在支票上载明自己为收款人，将票款转入自己帐户，与上诉人在付款当日将其他款项存入上诉人设在被上诉人处的帐户相同，而不应将支票签发 ...

该支票由郑瑞兴领取后交给中亚厂。嗣后，中亚厂将伊梅公司签发的转帐支票解入银行提示付款，被银行以销户为由退票，故中亚厂诉至原审法院。 原审法院认为：中亚厂 该两份证据并不足以使人确信郑瑞兴有权签订《转让协议》，并且伊梅公司也可以辨别出《买卖合同》与《转让协议》中中亚厂公章的不同。由于伊梅公司本身存在一定 ...

月25日，被告向原告开具了金额为5,000,000元的支票一张，原告依据上述票据经向银行提示付款，因被告账户存款不足被退票。2010年6月，原告诉至 ,813,000元钱款均系退还原告的保证金，不存在支付利息和损失费的事实，故尚欠原告本金为1,187,000元；利息起算可以从承诺书出具始，但约定的利息 ...

力，本院予以确认。原告供货给被告后取得涉案支票已支付对价，原告作为合法持票人依法享有票据权利。现原告提示付款后，因被告银行账户存款不足遭退票，根据票据法 明原因和经过。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百三十四条人民法院对公开审理或者不 ...

元，收款人和用途栏目均未填写。华亭公司收取该支票后将收款人一栏补记为华亭公司，并持票向银行提示付款，银行收票后于2003年4月30日以东宇 MU东南亚航线团队机票合作协议”、董海俊于2003年4月28日致华亭公司函，可以认定黄浦营业部对锦江公司负有应付机票款人民币690,875元的债务，董海俊交付华亭 ...

13日签发金额121，100元履行支付广告发布费。被上诉人持票向付款银行提示付款，由于出票人帐上存款不足支票被银行退票，被上诉人因未获票款遂以票据纠纷为由提起 的支票后，应承担支付票据款的票据责任。另根据票据法的规定，票据债务人可以对不履行约定的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。但鉴于本案双方 ...

元，收款人和用途栏目均未填写。华亭公司收取该支票后将收款人一栏补记为华亭公司，并持票向银行提示付款，银行收票后于2003年4月30日以东宇公司 MU东南亚航线团队机票合作协议”、董海俊于2003年4月28日致华亭公司函，可以认定黄浦营业部对锦江公司负有应付机票款人民币690，875元的债务，董海俊交付 ...

无业务往来，因此，不同意原告的诉请。 经审理查明，2010年4月27日，原告持被告签发的金额为x元的支票（号码为x）向银行提示付款，但因被告帐 且原告不履行约定义务时法律才赋予票据债务人抗辩权；二、被告虽然可以以原告取得票据非法进行抗辩，但是必须提供相应的证据，现在被告没有提供证据的情况下，该主张当然 ...

支票一张以支付运费，但因被告称帐户上无款，原告未将该支票解入银行提示付款。2006年11月29日，被告法定代表人向原告出具承诺书一份，内容为 合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款 ...

。信诚永泰公司没有按照票据法的规定，在出票之日起十日内向承兑银行提示付款，超过了付款请求权的票据权利时效，丧失了票据权利。信诚永泰公司有权要求比 林科技中心之间存在直接的债权债务关系，从而不能证明比林科技中心因签发支票而受益，故其要求比林科技中心按照支票票面金额付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...