年10月，上诉人(原审被告人)李某甲因涉嫌抢劫犯罪被乐东县公安机关收容审查，1996年11月解除收容审查。上诉人(原审被告人)李某甲认为是四川籍民工袁九元等人告发所致 在侦查阶段对案发经过多次作过详细供述，均交代因袁九元告发而致其被收容审查三年，故其对袁怀恨在心；案发时是其先手持木棍猛击被害人袁九元的 ...

住（略）。1996年1月11日因涉嫌盗窃被江西省宜春市公安局收容审查，同年2月13日解除收容审查，转取保候审；1999年9月17日因涉嫌盗窃被三亚市公安局刑事 一日折抵刑期一日，即自1999年9月17日至2012年8月14日止。收容审查期间已折抵)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 ...

某，文化程度初中，住（略），农民，1996年6月25日涉嫌故意伤害被收容审查，同年11月25日脱逃，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年7 无视社会治安管理秩序，公然欺行霸市。在公共场所随意调戏、殴打他人，情节恶劣，以及在被收容审查期间，乘机越狱逃跑，其行为已构成寻衅滋事罪及脱逃罪。在伤害董某己 ...

二年，1986年2月26日被释放。因涉嫌诈骗于1995年10月20日被收容审查，同年12月18日被取保候审；因涉嫌诈骗于1996年4月6日被收容 犯流氓罪于1983年12月被判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗于1995年10月20日被收容审查，同年12月15日被取保候审；因涉嫌诈骗于1996年6月9日被批准 ...

嫌疑立案侦查。1996年11月1日，娄底市公安局以赵某有诈骗嫌疑为由，依法将赵某收容审查于娄底地区收审所。11月3日，刘春华到关家脑分理处取走了以其亲戚名义转存的（略）元货款。12月30日，娄底市公安局解除对赵某的收容审查，同日，娄底地区公安处决定对赵某监视居住。1997年2月20日，赵某对娄底市 ...

本院提起行政诉讼。 本院认为：《劳动教养试行办法》第十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：......(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的； 和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日。”被告作出的被诉具体 ...

的数额较小，不够追究刑事责任。《劳动教养试行办法》第十条规定“对下列几种人收容劳动教养：……（三）有流氓、卖淫、盗窃、诈骗等违法犯罪行为，屡教不改，不够刑事 动机和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前现行收容审查或羁押的，一日折抵一日”，被告劳教委根据上述规定，对 ...

作秩序，扰乱了社会治安。根据《劳动教养试行办法》第十条：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，第 和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日”的规定，劳教委对常某某 ...

已严重扰乱了社会治安。《劳动教养试行办法》第十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，第 和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日”，原审被告新乡市劳教委根据 ...

提起行政诉讼。 一审法院认为：《劳动教养试行办法》第十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”该 和危害程度，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知收容之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日。”被告作出的被诉具体 ...