款（一）项之规定，判决如下：驳回中国东方资产管理公司大连办事处的诉讼请求。案件受理费111,290元。由大连办事处负担。 大连办事处不服原审法院上述民事 ，未有证据表明借款合同的双方协议变更了借款合同的内容。而且，借款人是否改变借款用途并不影响保证人应承担的担保责任。 综上，原判关于建行营业部与大证 ...

工会通过电子邮件的方式向许某某通知此事，许某某并未提出异议。所以上海开米公司改变许某某的工资结构是合法有据的，并不需要向许某某支付2009年1月1日 。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人许某某辩称：被上诉人的社保由上诉人缴纳，工作地点也是在上诉人的办公场所，因此与 ...

，承诺书、住宅装修协议、使用守则等文件均系被告自愿签署，且其中对于被告“不得擅自改变房屋结构及用途”、“不得破墙开门”等条款的约束，均符合我国物权法、物业管理条例等 的行为，既破坏了房屋的原结构，改变了房屋的用途，亦违法了法律、法规的规定，违背了自己的承诺。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照 ...

内的窗改门、暖气等恢复原状；二、驳回原告郝某某、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担（原告郝某某已预交，由被告张某 人的书面同意。上诉人未经被上诉人书面同意，擅自将共用走廊过道的窗改成门，暖气片改变位置，侵害了被上诉人的合法权益，影响了被上诉人的正常生活。 关于上诉人提出若按一审 ...

内的窗改门、暖气等恢复原状；二、驳回原告郝某某、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担（原告郝某某已预交，由被告张某 人的书面同意。上诉人未经被上诉人书面同意，擅自将共用走廊过道的窗改成门，暖气片改变位置，侵害了被上诉人的合法权益，影响了被上诉人的正常生活。 关于上诉人提出若按一审 ...

，该两辆车均在公路运输管理部门办理了普通货运的运输证，实际上将农用汽车改变了用途，成了公路货运汽车，该两辆车的生产企业所标注的农用汽车已失去 运输管理所扣押原告邹某某砂轮机一个、千斤顶二个的具体行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。 宣判后，原告不服，上诉称：上诉人依法 ...

向原、被告辖区X街办事处发出处理意见书，认为被告等底层住户自行改造房屋，改变房屋使用性质，破坏了房屋整体性，削弱了房屋的抗震能力，给整幢房屋安全 。请求二审法院撤消原审判决，依法驳回四被上诉人的诉讼请求。 四被上诉人辩称，上诉人改变房屋结构的行为，严重侵害了相邻四被上诉人的人身财产安全，违反了相关法律 ...

过道内的窗改门、暖气等恢复原状；二、驳回原告郝某、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担（原告郝某已预交，由被告张某 人的书面同意。上诉人未经被上诉人书面同意，擅自将共用走廊过道的窗改成门，暖气片改变位置，侵害了被上诉人的合法权益，影响了被上诉人的正常生活。 关于上诉人提出若按一审 ...

处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、处罚程序合法、处罚内容适当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 在庭审中原告周某乙对被告涪陵区某局提供的调 林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被告认定周某乙未经批准擅自改变林地用途，占用林地修建加工厂事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国森林法》第 ...

应提供相关证据证明其主张，原告提供的照片只能证明通道现状，无法证明通道及排水流向是否改变。原告诉称被告王某乙拆除其门台亦无提供相关证据证明，且被告王某乙 甲要求被告王某乙、王某丙、王某丁停止侵害、排除妨碍、恢复通道原状的诉讼请求。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某甲负担。 如不服本判决， ...