3月9日前无条件拆除，否则，弓矿公司将联合鞍山市公安局刑警支队对你处设施强行拆除”。2006年3月9日，弓矿公司强制拆除了其部分房屋和设置，给 (辽政[1981]X号)和森林法(林权证)，结合现场土地实际使用情况，按原弓长岭铁矿申请征地图纸核定面积为准，靠原弓矿排岩厂（国有土地）边缘确定集体土地20. ...

花卉、苗木及农产品的储藏及加工。2005年12月，八家村经合社未经孟某某同意强行将孟某某承包的土地流转给第三方北京生物工程与医药产业基地（以下简称生物医药基地 ，违反了合同法的平等原则，违反了法律精神。三、公司圈地不能认定为国家征地。生物医药基地占地是公司行为，并非国家公益事业项目，应采取自愿、协商、 ...

理由：1、原审判决认定事实不清，主要证据不足，当时是2005年8月，地方政府官员、开发商、村干部串通一气，为圈占集体耕地开发商品楼，在没有批准文件、农民 、强占耕地基本农田，在没有取得行政许可的情况下，强行施工建楼，违法在先，至今街道办事处、村委会都没有收到征地批文。农民权利得不到保障，上诉人也是其中 ...

三某、北关村X村进行连片改造，实施土地一级开发，造福社会。故该项目引起的征地拆迁，属公益性质的拆迁行为。涉及到的拆迁户既是被拆迁人，同时也是拆迁的 某。二、被上诉人违反民法通则、合同法及相关政策的规定，采取欺诈、胁迫手段与上诉人强行签订协某，使上诉人利益受到巨大损失。该协某极其不公平，应予解除。 某某 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...

建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。 、钢钎等工具开始对原告居住楼房安全门强行拆迁，并将安全门砸坏。有人拨打“110”报警，登封市公安局警察到场后，以属于政府行为，不予受理。原告认为，登封 ...