第二建筑工程公司改制问题的批复等政府文件，以证明其对新盛房地产公司的出资以实际到位。但江苏省徐州工商行政管理局作为法定的公司登记、管理机关， 采纳。徐州二建有限公司应承担新盛房地产公司开办单位所应承担的责任。 三、关于本案能否拍卖涉案房产的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） ...

人民政府土地管理文件永政土[1995]X号《关于永城县建设委员会建职工住宅楼征拨土地的批复》复印件1份。证明涉案土地属划拨用地；3、永城市政府土地纠纷调查组 签订的下线合同。对证2，称无任何单位加盖印章，也无个人签名，不能作为证据使用，而且本案审理的是土地转让合同是否有效，而非土地证合法与否。 原告对 ...

，为众丰油厂工作过。照片显示时间可以调整，不能作为证据被采信。三、唐河粮局的企业改制文件及金路油脂公司工商档案，可证实金路油脂公司的 油厂将生产用地x平方米土地使用权出让给金路油脂公司使用，土地出让金按唐河县政府唐政纪[2003]X号文件规定，土地出让金用于职工安置。” 2003年7月1日马世会以金路 ...

的规范性文件有《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《河南省医疗机构管理办法》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生部关于执业助理医师能否设置 证据7许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书已撤回，该鉴定意见书不能作为证据使用。 被告、第三人对豫天司鉴所[2010]006临鉴字第号司法 ...

网页制作人是“泛亚班拿”，而非泛亚班拿中国有限公司。网页内容无人能证明其真实性，作为证据法律上无依据，且与泛亚班拿无任何关联性，不具证明效力。两被告的 。智利运输和通讯部的19.542(1997)令的法律地位及效力同样是待证的事实。该文件确定的（略）是国营公司、公法的法人等概念与一般民商法理论有相悖之 ...

。 经本院组织庭审质证，被告李某丁等人对证据1的真实性无异议，但是侵权人是政府，不是我们；对证据2有异议，一个无用的摊某不能作为正常 不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格认证中心对原告摊某进行 ...

。 经本院组织庭审质证，被告李某丁等人对证据1的真实性无异议，但是侵权人是政府，不是我们；对证据2有异议，一个无用的摊某不能作为正常 不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格认证中心对原告摊某进行 ...

。 经本院组织庭审质证，被告李某丙等人对证据1的真实性无异议，但是侵权人是政府，不是我们；对证据2有异议，一个无用的摊某不能作为正常 不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格认证中心对原告摊某进行 ...

。 经本院组织庭审质证，被告李某丙等人对证据1的真实性无异议，但是侵权人是政府，不是我们；对证据2有异议，一个无用的摊某不能作为正常 不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格认证中心对原告摊某进行 ...

。 经本院组织庭审质证，被告李某丁等人对证据1的真实性无异议，但是侵权人是政府，不是我们；对证据2有异议，一个无用的摊某不能作为正常 不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格认证中心对原告摊某进行 ...