；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人明信公证处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理 责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。” ...

，将陈某甲撞倒，致陈某甲8级伤残，经开县交警大队责任认定，胡某丙负此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的， ...

；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人明信公证处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理 责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。” ...

广东国慧律师事务所律师、职员。 上诉人广州市海珠区环球电器灯饰厂(下称环球厂)与被上诉人冼某某、黄某、广东公信会计师事务所有限公司(下称公信会计师公司)因虚假验 出资凌志小汽车作评估并出具验资证明书，在没有证据证明其存在故意或重大过失的情况下，应认定为有效。至于冼某某未按公司章程规定在公司成立半年内将 ...

二、三、四对责任的认定有异议，认为被告何某某应承担事故50%的赔偿责任，并在开庭时提供由《人民法院报》刊登的案例，证明行人与机动车发生碰撞，机动车方 法律错误。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的精神损害赔偿责任，仅适用故意和重大过失的情事侵权。杜某甲对本次事故的发生 ...

设备事项的代理权，且深菱公司未能举证证明博世科公司主观上存在故意或重大过失的情形，因此，罗小峰代深菱公司签订《补充协议》并将机组设备送修的 的修理费36000元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。深菱公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《 ...

法律错误，袁某某与郑州电缆（集团）股份有限公司之间并非承包关系，而是雇佣关系，双方之间没有签订承包合同，袁某某作为雇员，不存在故意或重大过失的情况，雇主 有限公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

某某的起诉内容而言，未提交上述证据不存在故意或重大过失的情形。住宅公司针对原审判决内容而提交的上述证据有利于查明本案的基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈民事 ，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应认定无效。姜某某以其个人名义与张某某签订《泰丰路小区住宅楼工程承包协议书》及 ...

乔某某、刘勇不应负任何责任。交警的认定错误，应依法予以纠正。请求驳回李某甲的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：李某 ，雇主应当承担赔偿责任。乔某某系刘勇的雇主，刘勇不存在故意或重大过失的情形，乔某某应对上述损失承担赔偿责任。原审认定事实基本清楚，但判决欠妥，应予纠正。 ...

公路自西向东靠右行驶时被李某倒地向前滑行的二轮摩托车撞上，长垣县交警大队认定刘某与杨某某承担本次事故的同等责任，系因发生交通事故后未报告执勤警察和 中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。乔某某系刘某的雇主，刘某不存在故意或重大过失的情形，乔某某应对上述损失承担赔偿责任。肖某甲上诉理由部分成立，原审判决 ...