张某丙、张某甲以非法占有为目的，索取公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。请依法判处。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解是民警先动手打我们， 元之事张某甲根本没有参与，而x元之事公诉机关证据不足且与张某甲无关。故张某甲不构成敲诈勒索罪。 被告人张某丙对起诉指控的犯罪事实辩解我们当时不知道 ...

年至1994年的盗窃行为被治安处罚且认定1996年的盗窃行为证据不足；认定构成敲诈勒索罪证据不足及一审程序不合法”为由，提出上诉。 经审理查明的盗窃罪和 年六个月，与一审判处以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 ...

，收款人李某壬、江某辛。2010.8.20.” 以上收条款共计54700元，证实被害人被敲诈勒索的数额。 （3）辨认笔录 ①江某辛的辨认笔录，证实其能辨认出江某 江某庚、江某丁均上诉称，本案事出有因，原判认定其行为构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，本案属于民事纠纷，请求本院对其作出无罪判决。上诉人江某 ...

律师。 汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，被告人张某甲没有非法占有10000元钱的目的，指控罪名不 ...

某、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，请求依法予以惩处。 被告人李某丙某起诉书指控自己构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的犯罪 、被告人惠某犯抢某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元 ...

证实：两原审被告人利用照片威胁被害人的事实； 5、收条。证实：两原审被告人敲诈勒索被害人的事实； 6、户籍资料。证实：原审被告人的个人基本情况。 7、 ，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新 ...

被告人陈某乙不服，以“临武县审计局、国土局共计37.4万元附属工程补偿款不属认定敲诈勒索；他坦白认罪，积极退赃，原判量刑过重，请改判3年有期徒刑”为由，提出上诉 某丙、陈某丁分别参与哪几次敲诈勒索或参与哪几次分赃及原审被告人陈某戊参与哪几次分赃的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

被告人朱某丙对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人敲诈勒索未遂部分绝大部分未提供图片、信件，有一部分没有被害人陈述，不能指向证明事实结果的唯一性，事实不清、证据不足，不应认定。2、本案中被告人的敲诈勒索属于手段不能，社会危害性相对较小，应依法从轻或者减轻 ...

，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索 被告人莫某丙得知广东南海南桂钢铁材料有限公司（下简称“南桂公司”）、广东 不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物 ...