公安机关出具的原、被告及非婚生子有关身份的证明材料。 本院认为，原、被告双方未经登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择。由此而产生的解除同居关系的 ，不予返还。原被告已同居生活一年多时间，且已生有一子，所以原告所接收的彩礼6800元应适当予以返还。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一 ...

上诉人收取7790元婚约彩礼金后，己按约定与被上诉人钟某丙登记结婚，双方也同居生活了一段时间，后因双方性格不和等原因协议离婚，对此上诉人黄某乙 均已成人自食其力。被上诉人方不符合《婚姻法》解释所规定的生活困难无法维持当地基本生活水平的情形。故对被上诉人请求上诉人返还彩礼的请求，本院不予支持。一审法院已 ...

手续。2011年4月25日被告张某离开我家，至今未归。现起诉要求二被告连带返还彩礼现金38635元。 被告张某、刘某丁未答辩。 经审理查明：原告崔某与 诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民 ...

合并审理，被告可以另行起诉。案经调解无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，原审判决：一、由被告张某 ，该事实本院不予认定。鉴于双方未办理结婚登记手续，但举行了典礼仪式并同居生活，原审判决张某甲适当返还彩礼8000元符合本案实际情况，张某甲不同意返还的 ...

原告。原告其余请求根据现有证据不足以证明其主张，待以后有新证据原告可另行主张。对原告要求返还彩礼的请求，因彩礼按习俗系男女双方父母之间给付的聘礼，应由原告父母 共和国民事诉某法》第六十四条第一款、《最高某民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，判决如下： 一、由被告高某于 ...

返还彩礼款60％为宜即被告袁某某应返还彩礼款6000元。被告袁某某同居时添置的财产，系其个人财产，仍应归被告袁某某所有，原告的其他诉讼请求 证据不足，被告又不认可，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）(法释[2003]X号)第十条第一款第(一)项及有关民事 ...

款6000元的主张，证据不足，不予支持；原告陪嫁物归已所有。对于被告抗辩要求原告返还彩礼及三金一银的主张，根据查明事实并结合本案实际，不予支持。对于被告要求原告承担夫妻共同债务的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条之规定，判决如下： 原告李某甲与被告梁 ...

，河南荣祥（略）事务所（略）。 原审被告王某乙。 上诉人王某甲为同居关系析产纠纷一案，不服镇平县人民法院（2010）镇柳民初字第X号民事判决，向本院 新的意见，根据新查清的事实，本院为最大程度地化解纠纷，对双方的财产划分作出调整，即将一审判决第二项中涉及的财产判给被上诉人所有，而对返还彩礼的数额酌定为 ...

2月初2典礼同居，未办结婚登记手续。恋爱期间经媒人我给被告彩礼x元、见面礼2000元、买衣服2500元、上车费1000元。现起诉要求被告返还彩礼x元。 。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民 ...

认定.本案原告朱某甲与被告张小娟按农村习俗未办结婚登记手续开始同居生活，原告请求被告返还彩礼,本院应予支持，但考虑到当地习俗及本案中原告与被告张小娟 的主张，因无证据证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...