由华建公司返还路保公司已付购房款（略）元及其利息；3.由华建公司赔偿路保公司装修及其他损失1000万元；4.华建公司承担路保公司已付购房款一倍的赔偿责任；5 ，乃虚假的购房合同，尤某甲、尤某丁等11人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同， ...

租赁合同》。合同签订后，绝缘厂将该房交付对方使用，李某光、曹诚祖对该房进行装修后开设了“鸿久馆”。经司法部司法鉴定中心对1998年2月26日签订的《房屋租赁合同 日至2013年4月23日。此间，原审原告依约向鸿久公司交付了民生路X号的房屋，鸿久公司也在此开设了“鸿久馆”，由曹诚祖负责经营，并向原审原告 ...

建公司返还路保公司已付购房款（略）元及其利息；3．由华建公司赔偿路保公司装修及其他损失1000万元；4．华建公司承担路保公司已付购房款一倍的赔偿责任；5 所用，乃虚假的购房合同，尤某甲、尤某丁等11人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同， ...

（乙方）与被告冯某（甲方）签订《房产买卖合同》，约定：“第一条，甲方所有的房屋坐落于武汉市X区湖口金谷XX园X栋X单元XXX，为框架结构，建筑面积58.32 合同》和购房发票交付给原告魏某。后被告冯某向原告魏某交付房屋，原告魏某对该房屋进行装修后，于2009年3月迁入居住至今。 2007年10月8日， ...

于2006年建成后搬入居住。2008年初，庞某丙未经庞某乙同意，便将新修建的房屋以x元的价格卖给了李某甲。2009年7月22日，李某甲、庞某 同意的，该房屋当时只是一个框架，没有装修，李某 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，对于原判认定双方争议的房屋在转让给李某甲以前属于庞某乙与庞某 ...

，为了临时解决渗水情况，另接了室内临时露外管道。但由于渗水严重，房屋中新装修的地板被水淹没，地板出现变形、发霉等现象。事后，原告多次与被告协商 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）、检测评估费8,000元，由被告上海 ...

（沈阳）有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）：沈阳黎明新科建业工程有限公司,住所地沈阳市大东区X路X号。 法定代表人：李某某，总经理 工程款外，尚欠建业公司工程款1,257,390.46元。药业公司对建业公司装修的房屋已实际投入使用。建业公司因工程款事宜与药业公司协商未果，故于2007 ...

水道漏水，致使室内积水顺墙体渗漏至原告所有的房屋室内，造成原告的室内装修和部分家具浸湿受损，其过失行为侵害了原告的财产权，应当承担民事赔偿责任，并应停止 六，双方均无异议，本院予以采信。被上诉人在二审未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中漏水水管系曹某某 ...

财产(包括微波炉、容声冰箱、洗衣机、衣柜以及夫妻房屋装修的费用)进行分割，经审查，上述请求属于上诉人苏某某在二审期间提出的新的诉讼请求，已超出一审的 八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第 ...

的18％给上诉人，由上诉人统一支付物业管理费。双方虽约定由上诉人承担全部装修，统一服装、公共餐具、餐桌、情及消毒设施，统一办理各种营业手续，并提供全部 且房屋所有人友乐公司亦接受其履行，并未提出异议，对此应视为房屋所有人默认了自立公司与那涛的房屋租赁行为，故原审法院认定协议有效正确，自立公司的此项上诉 ...