作了约定。 签约后，被告进场施工。2009年1月5日，被告向原告出具承诺书，言明“作为E大厦通风空调工程和消防工程项目负责人及承包人，因开具该工程的 月5日前全部设备材料到场后于2009年5月20日全部完成安装调试、试运转合格、具备粗装修竣工验收条件。同时还对其他事项和要求作了安排。 同日，H公司作为 ...

公司认可的承包人，有补充合同的签字盖章为证。3、本案的施工人，在总施工合同有效并具备施工资质的条件下完成了13#、14#、15#连排别墅的施工，且 ，合同主体均为兴城二建公司，冯某某作为项目部负责人在《施工合同补充协议》上签字。同日，兴城二建公司与冯某某签订《项目经理承包合同》，虽该合同是按照建设行政 ...

支付给施工单位的水毁补偿款被路港公司扣发。2000年4月15日，承包方广友公司将其承建的K99+325－K102+000标段的一切债权转让给该项目负责人顾某某 ：原告顾某某不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司的工程款，关于水毁补偿问题，原告应举证。 经过二 ...

万元。” 2004年10月11日，恒辉公司法定代表人陈某某与江建公司西宁分公司负责人薛春亮签订《补充协议》，约定工程款付款方式为“九月份核定的工程款，仍按原 的其他证据确认实际发生的工程量。”依上述法律和双方约定，该案工程施工中对上述争议项目，应以施工中形成的相关签证等书面文件证明。对于挖土外运和购土 ...

支付给施工单位的水毁补偿款被路港公司扣发。2000年4月15日，承包方广友公司将其承建的K99+325－K102+000标段的一切债权转让给该项目负责人顾某个 ：原告顾某不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司的工程款，关于水毁补偿问题，原告应举证。 经过二 ...

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案的原告与易某某系无建筑资质的个人，其无资格承包建设工程，且被告岳某系某某建司的项目负责人，无权将 要求进行整改，但原告未进行整改。因此，在该工程竣工验收合格之前，尚不具备支付剩余工程款的条件，故对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。 ...

恒盈公司实际施工的，故审价单位据此所作出的鉴定结论不具备法律约束力，对该报告结论不予认可。 一审另查明，2005年7月21日，恒盈公司项目负责人曹七 盈公司和康海公司就系争工程款达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方应根据民事调解书的协议内容严格履行各自义务。根据调解书主文，双方对于工程造价为700 ...

被告）：福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司 住所地：洛阳市涧西区X村X街X号 负责人：柳某某 委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师 上诉人福建省闽南建筑工程 某、消某等工程转包给张智强施工，上诉人、被上诉人决算的工程款中仍应包含该部分；2、现场增加项目工程款应为x.65元，而非“x.98元”， ...

。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年2月3日，原告与被告的项目负责人樊某某签订工程劳务承包合同，约定由原告采用包工不包料的承包方式，承包沁阳市 易耗品，后被告以6000元的价格将木料卖掉。另查明，原告张某某不具备合法的施工资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形 ...

湖南天戈律师事务所律师。 被告衡阳市蒸湘安居小区建设领导小组（已撤销）。 原负责人谢某某，组长。 委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。 原告湖南核工业建设 、消防、绿化、物业等的供水安装工程，房管局设立了小区X组，具体对该施工项目进行管理。2005年3月28日，核工业公司与小区X组签订了一份建设 ...