三人无异议，原告有异议，提出杨某某也是被借用项目经理资格，工地实际负责人是于某某，教学楼部分实际施工人是原告；本院认为关于某告是某某学院教学楼工程的 委托代表甲方对该工程实行现场施工项目管理，独立核算，并承担全部责任；第3项约定：乙方在施工过程中应按时向甲方交纳工程总造价2%的管理费及国家和地方规定的 ...

的局部修改不符合合同约定的应进行合同价款调整的情形。 第五组原告主体资格适格（合同履行主体即完成施工仍是原告、只因应被告的要求湖南省地质建设（集团 分公司（以下简称“湘北分公司”），关键在于证据10-14等施工资料上均加盖有湘北分公司的公章，但原告方提供的第五组证据表明，工程项目负责人王某甲、工程技术 ...

提交的上述证据均予以采信。 本院对被告提交的证据认定意见是：证据1证实原告具备房屋建筑施工能力，有资格参与移民工程项目竞标施工；证据2系被告内部项目目标 书面施工合同。签订合同后原告即按要求组织人员施工，工程完工后，被告移民工程项目负责人王俊建分别给四原告出具了证明欠工程款的条据，其中给乔某某的证明 ...

。 本院认为： 一、杨某甲为涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：1、从霞光公司《建筑工程项目内部合同》来看，合同中约定，由杨某甲担任涉案工程的项目负责人，对工程进行施工承包。虽基磊公司认为杨某甲提交的该合同上的骑缝章为复印件，但该 ...

事务所律师。 原审被告河南新获建设有限公司第六项目部。住所地获嘉县南干道西段。 负责人冯某某，该项目部经理。 上诉人杨某某、河南新获建设有限公司（以下简称新获 总建设方，中州铝厂系合作建设项目的协助方。原告杨某某的工程款应由其施工合同的发包方即六项目部负责归还，因其不具有法人资格，其民事责任由新获公司 ...

不能是个人，原告是个人，不具备实际施工人资格。2、被告宝光公司的主体不适格。得到批准建设金贸广场工程的单位、相应的各种证件和金贸广场的发包人均非 的诉讼时效期间。 二、涉案工程竣工验收问题。 基于以下两个原因，本院认为涉案工程项目应视为通过了综合竣工验收：一方面，在未组织竣工验收情况下，发包人金贸公司 ...

中心，住所地登封市X路西段。 负责人张某，该管理中心主任。 上诉人董某某、刘某某、段某甲、段某乙与上诉人河南公路项目管理有限责任公司（以下简称河南 的协议书，协议书中明确约定施工过程中的安全问题由三友家政公司负责，故长济高速济源东站对本案事故不应承担赔偿责任，且其本身也不具备诉讼主体资格。济源供电公司 ...

向经发置业交纳了质量保证金共50万元。 合同签订后，一建公司即组织人员进场施工，而工程中的塑钢门窗、防水、通风项目，经发置业分包给了其他单位施工， 法律支持。（2）“郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室”不是独立的机构，不具有出具证明的资格；该机构从未和经发置业联系过；因此，该机构出具的证明 ...

）X号文件仅对城乡公司生效，城乡公司还未注销，即使城乡公司已不具备承担民事责任能力，也不应让广宇公司承担该案民事责任，原审以另案同类刘万民、郭怀振等 收取赵某某提供的水泥、楼板并用于工程，以及因此产生的装卸费，事实清楚，有该项目负责人孟凡河证明，负责生产楼施工期间收料、看料人员杨清元证明和广宇公司工作 ...

日做出(2001)锦经初字第X号民事裁定书，以第三工程队不具备诉讼主体资格为由，驳回第三工程队的起诉。宣判后，第三工程队不服上诉到辽宁省高级人民法院。省高院 前两项费用应由宏宇公司支付给第三工程队。同时说明该楼房施工组织者为本案宏宇公司负责人张某某,并不是第三工程队独立施工。第三工程队提供的其他收据， ...