。 委托代理人陈云中，上海市华达律师事务所律师。 上诉人冯某某因旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1998)静民初字第X号民事判决，向 住无星级的酒店。另查，观赏胡杨林绿色走廊是在米兰至巴音郭楞乘车公路上，合同没有约定行程始发时间。新疆维吾尔自治区旅游局证明莲花湖是博斯腾湖的一个组成部分，也 ...

海外旅业公司）因与重庆亚峰建设开发有限公司（以下简称亚峰建设公司）旅游合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2005）中区民初字第X号民事判决， 月，原告亚峰建设公司与被告海外旅业公司就原告2004年春节期间组团赴马尔代夫旅游事宜进行了接洽磋商，海外旅业公司提供了有关斯里兰卡、马尔代夫8天7晚团行程 ...

赋予王某、闫某某有选择权。请求二审维持原判。河南省江河旅行社述称：根据合同相对性原则原审判决河南省江河旅行社不承担责任正确。 本院经审理查明的事实与原审 河南中旅公司向河南省江河旅行社发出河南旅游同业服务中心确认件，证实双方旅游服务合同成立；王某、闫某某以旅游合同纠纷提起诉讼，要求河南中旅公司承担民事 ...

洞风景区不应承担赔偿责任。 本院认为，原告提交的雪花洞风景区售票处的照片能够证明旅游观光车的游览车票是在景区大门下出售；原告购买的雪花洞风景区的游览车票 。原告与被告雪花洞风景区形成两种不同的法律关系，原告虽以旅游合同纠纷起诉，实际上应当适用客运合同的法律规定。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条 ...

刘xx，上海市xx律师事务所律师。 原告陈xx诉被告上海xx旅行社服务有限公司浦东营业部旅游合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审理。原、被告 人报名参加被告组织的10月16日发团的北京夕阳红六日游，当日支付旅游款人民币29,800元。原告之所以选择被告，一方面是被告提供的行程中有香山的 ...

上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅）因与被上诉人绿色中国杂志社旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 服务项目达成一致符合法律的规定，中商国旅主张本案所涉法律关系为委托合同法律关系明显违反法律强制性规定，既缺乏事实根据也缺乏法律依据，一审法院认定 ...

（以下简称桂林江山国旅）与被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司（以下简称湘中旅）旅游服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，被告湘中旅提起了 损失2750元（按50%赔偿）的收据，以及取消团队运输计划，给张家界运兴旅游运输有限责任公司赔偿损失x元（按70%赔偿）的收据。 本院认为，原告桂林 ...

中体旅行社）因与被上诉人北京唯亚国际旅行社有限公司（以下简称唯亚旅行社）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 管理处罚法》第五十二条“伪造、变造、倒卖……体育比赛入场券”的行为，原审认定合同有效完全符合事实和法律。中体旅行社的上诉毫无事实和法律依据，应予依法 ...

因与被上诉人奇日迈国际贸易(北京)有限责任公司（以下简称奇日迈公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《旅行社管理条例》第十二条明确规定，“未取得《旅行社业务经营 ...

，浙江跃龙律师事务所律师。 原告临海春和工艺有限公司为与被告宁波蓝天旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，于2005年8月22日向本院起诉，本院于同日受理 审理。原告临海春和工艺有限公司的委托代理人董建平、靳屹东，被告宁波蓝天旅游用品有限公司的委托代理人尤某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海春和 ...