元的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明，不予支持。张××辩称其对固定有某电视信号线的铁线固定在自家楼顶落水孔处并不知情，并且因家里的照明电线断电，其已 若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权， ...

系统包括一个或多个电子系统（38），每个系统（38）装备有信号发射器及信号接收器，该信号瞄准可能被放置在托架上的机动车的质量，以便确定：在一区域内 锋公司未明确提出争议的内容的合法性予以确认。 综上，怡锋公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

，故派视尔公司没有任何利润，并不侵占中星微公司市场，中星微公司并无经济损失。况且，派视尔公司认为，合同条款对“与复合视频输出（PAL/NTSC） ：双方达成共同开发ASIC芯片的协议，详细情况如下所示：1.产品名称为输出复合视频信号的摄像机处理单芯片，中星微公司产品编码为x（PAL/NTSC）,派视尔 ...

X乡的水岸庄园小区内铺设了有线电视线缆，为用户提供数字电视机顶盒并接通节目信号，收取每月18元的有线电视收看维护费、付费数字频道的费用。目前该“都市频道”在 剧场”尽管是数字频道，但从本案来看，除了其传输的信号是数字信号以外，其播放情况与普通有线电视无实质差别，而浙江广播电视集团购买涉案电视剧播映权的 ...

判处。 被告人罗某某辩称，对公诉机关指控故意伤害、盗窃的事实和适用法律的意见均无异议。提出没有参与5次抢夺犯罪。 辩护人唐某某、肖某丙提出被告人罗某某不 4时许，在邵阳市X路X路交汇处丁字路口红绿灯地段处，由岳金玉发出行动信号，拦截车辆，自己驾驶摩托车搭载罗某某，由罗某某趁车主下车后拿走车主的公文包， ...

系统”。公证书对该发票原件与复印件一致予以确认。原告赵某甲对于该发票的真实性无异议，但认为由此可知产品销售时间是2002年，为本专利申请日之后。同时， 键信号、各信号灯与单片机控制器之间单独连接或是各反应键信号之间及各信号灯之间为并联，并无实质性区别，二者属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到 ...

系统”。公证书对该发票原件与复印件一致予以确认。原告赵某对于该发票的真实性无异议，但认为由此可知产品销售时间是2002年，为本专利申请日之后。同时， 键信号、各信号灯与单片机控制器之间单独连接或是各反应键信号之间及各信号灯之间为并联，并无实质性区别，二者属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到了 ...

电某的处理和控制，两组电某互相轮流，循环某行检测和清洗，保证所测的信号既精确又连续，提高了自动控制的精确性和可靠性。 华成公司在网上发现创华公司宣传其 上为电某上下所开的孔；以防止酸液往下流进采样槽。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 下列事实有争议，本院评判如下： 一、关于被告使用的是否属于公 ...

12根信号馈线价值人民币x元。 案发后，被盗信号馈线被公安机关依法追回并退还给被害单位中国移动汝城县分公司。 上述事实，被告人凌某乙、凌某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，汝城县移动分公司田庄新复、白泥坳 ...

：根据权利要求2所述的基于闪光视觉诱发电位原理的无创颅内压监测装置，其特征在于：超微信号放大器由开关转换电路(10)，输入级保护电路(11)， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 （此页无正文） 审判长赵志强 代理审判员谭颖 代理审判员钟拯 二Ο一一年七月二十六日 书记员 ...