结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖 公司应赔偿李钟辉损失469，570元。原审判决认定事实清楚，但对合同无效的后果处理不当，本院再审依法予以改判。好莱坞公司虽然在签约时没有向李钟辉 ...

98万元。第五，至于黄某某、杨某某等人占有合作建房合同约定的房产问题，因海珠公司不能根据无效合同取得财产，故其占有不能对抗新飞林公司，至于其 某某在内的其他人员实际居住使用，因此，基于上述事实和行为所产生的相应法律关系及法律后果，可由所涉当事人另案予以解决，一审判决被上诉人海珠公司与被上诉人新飞林公司 ...

合同无效，同时又支持被上诉人的诉讼请求不当。本案不存在上诉人折价补偿的法律后果，因为被上诉人未取得《种子经营许可证》，无证经营的该批种苗应被没收。 公司销售的种苗是否应依法予以没收，属当地县级林业行政主管部门的权限，人民法院对无效合同的处理应依照相关的法律规定。鱼鳞乡政府上诉称大宁药材公司供苗时承诺3 ...

后经多方努力始终未获批准。郭某某认为，是沛县X村委会协调地区关系不力造成的后果，该村委会应承担全部责任。遂向法院起诉，请求判令沛县X村委会赔偿郭某某修路 无效合同。沛县X村委会与郭某某均存在过错。根据无效合同的处理原则，郭某某因履行合同造成的损失，沛县X村委会应当赔偿，但应按照实际损失计算。虽然有鉴定 ...

日前印刷完成，付济然代表杂志社与章某于2002年4月6日签订的合同，属无效合同。对此，本院认为：首先，从该证据提交的时间看，该证据在一审经 在本案审理中，杂志社不能提交证据证明上述事实，因此其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《 ...

，证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购，实为非法借贷，为无效合同，财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给证券部。《证券回购协议书》 已向财务公司的原债务人收取了部分债权，如果因经营不善而导致债权无法回收，其后果也应由其自己承担。 3．张槎财政所向工商登记机关出具的财务公司债务 ...

违反了《证券法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，其代理行为无效，根据无效合同的法律规定，应判决八一路营业部向易某赔偿经济损失、返还交易某续费。 ，庞宁波的行为理应属于履行职务的行为，应由双碑服务部并最终由八一路营业部承担后果。基于同样的理由，高旭的行为理当属于职务行为。原审法院关于庞宁波、高旭的 ...

的业务员，接受保险公司的委托，为其代理保险业务，其行为应认定为职务行为，行为后果应由保险公司承担。理由之二，未经李某强本人签字的平安全福险的保险合同 。2、一审法院对不是李某强签名的平安全福保险合同认定为有效是错误的，因为保险法明确规定此类合同为无效合同，这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可而改变 ...

丁接手房屋后，对房屋进行了装修，用经营者为王某的“北京某某四合院客栈”营业执照从事经营合同。2010年12月3日，王某退还周某丁交付的100000元押金。现诉争 发生的水、电某本等。关于法律适用方面，无效合同当然不能产生有效合同的法律后果，故王某主张无效合同的合同权利不应得到支持。王某不是涉案房屋的合 ...

误认为已取得了该车辆的所有权和合法经营权。因此，路桥车队存在过错，应对上述协议无效所产生的后果承担责任，即应对被告吕某返还原告的购车款98000元承担连带清偿责任，并 人为刘某乙，且该车辆已被法院执行用于清偿刘某乙的债务，本案合同无效，根据无效合同的处理原则返还车辆已不可能，鉴于此情况，吕某可另案向刘 ...