或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，逾期借款罚息利率=本合同约定的借款利率×130%，挪用借款罚息利率=本 了以下证据：证据一、开发银行与信用担保公司签订的保证合同，证明按照上述保证合同第二条规定，信用担保公司应相应减少担保责任，按照合同第四条规定本 ...

获追认的情况下，以周某某名义将周某某所有的房屋抵押给新铺信用社，属无权代理行为，周某某、新铺信用社之间的房屋抵押关系依法不能成立。至于新铺信用社主张的 周某某的担保书未明确（约定）具体的贷款事项，应对两次转贷承担担保责任。但从本案事实来看，本案所担保的x元贷款期满日为1996年4月16日，1997年5 ...

x。 法定代表人：郭某某，董事会主席。 上诉人（一审被告）：大连铭源船务代理有限公司，住所：中国辽宁省大连市中山区X路X号虹源大厦X室。 法定代表人： 责任。上诉人大连财保关于其不应承担担保责任的上诉理由与其担保函不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人瑞泰公司的货轮与被上诉人的渔船对本案船舶碰撞事故的 ...

为2,600美元。原告与湖北五矿海上货物运输合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1998）粤法经二上字第X号终审判决认定：湖北五矿无权根据运输合同申请武汉 人民共和国担保法》第十八条的规定，被告对湖北五矿错误申请财产保全的行为应承担连带担保责任，故请求法院判令被告赔偿：（一）“福翔”轮被扣押期间给 ...

的印鉴均无异议，华城公司与广发银行之间的抵押担保关系与连带保证关系均依法成立。华城公司认为高万祥的签约行为系无权代理，但未能提供充分证据，也未能 催款函，广发银行又于2002年5月在诉讼时效内提起诉讼。故中闻公司应承担担保责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 亚 ...

、关于债权转让的意见。七个借款合同是被告西南织造厂与工行三水支行签订的，中国工商银行广东省分行无权将上述债权转让给原告信达公司深圳办事处，因此， 西南织造厂未能依约还贷，被告西南经济发展总公司也没有履行担保责任，二被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据本案借款合同及相关借据，借款人西南织造厂尚欠工行 ...

但不能因此而免除上诉人汇通卡公司对持卡人透支本息的担保责任。被上诉人与两上诉人和原审被告签订的担保合同中订明'持卡人所欠银行透支本息以甲方出具的会计凭证 了上诉人的保证金，在扣划时也未向上诉人提供透支清单，因此被上诉人是无权扣划上诉人的保证金的。一审法院在未审理确认被上诉人对信用卡持卡人消费透支进行追 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员任雪峰、陈纪忠参加的合议庭，公开开庭审理了本案。新业公司无正当理由 授信，本公司／单位（下称担保人）现出具以贵行为受益人的无条件的及不可撤销担保契约，担保责任如下：1.担保人保证借款人遵照有关贷款协议或其他协议包括任何有关 ...

民事法律行为的概念，从而颠倒了是非责任。北方公司以担保行为在委托发债协议之前且与协议担保效额不符而否认担保事实，推卸担保责任的辩由显然是对事实和法律的 证公司与债券兑付没有任何法律关系，所以其无权向亚西厂主张权利。原判既认定双方为代理关系，又确认代理人有权向亚西厂主张权利，属自相矛盾。委托发债协议约定 ...

11月13日止给付第一笔租金的逾期利息的范围内承担担保责任。北方公司对于扩大的损失部分依法无权向上诉人提出赔偿请求。其四，一审法院判令上诉人 适用依据方面无疑应当适用新合同法及其司法解释，不能轻易认定超越经营范围的民事行为无效。特别是根据合同法司法解释第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 ...