的误工费508元(x÷12月÷21.75元/月×8天)过高要求法院予以调整，因原告是农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 将原告致伤后，又踢原告腹部致使原告滚倒在地，是一种故意伤害他人行为，不属正当防卫，因此被告请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...

，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某戊辩称其是正当防卫及其辩护人辩称被告人郭某戊的行为不能排除正当防卫的性质的辩护理由经查，被告人郭某戊的行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人郭某戊的辩护人辩称被告人郭某戊的行为构成 ...

受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年7月初，被告人肖某某和同学薛超 非乱捅，他的行为是面对众多传销人员的围殴而采取的防卫行为，造成了不法侵害人的伤亡，不属于防卫过当，而属正当防卫，不应负刑事责任，亦不 ...

诉讼原告人）刘某某，讯问上诉人（原审被告人）李某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2009年9月29日上午10时许，被告人李 ，本院不予支持。李某某关于自己是正当防卫的上诉理由，经查，李某某与刘某某先发生言语冲突，接着发生厮打，属互殴行为，不构成正当防卫，该上诉理由不能 ...

为侦查案件对原审被告人采取了收容审查的强制措施，后被法院判决撤销的事实，但收容审查不是处罚结果，只是一种强制措施，故与本案事实无关联性，不能 的事实，原审认定事实清楚，证据充分，被告人陈某某及辩护人辩称“一审认定事实错误”不能成立。本案的河南省浚县公安局刑事技术鉴定书及河南省人民检察院技术鉴定书均认定 ...

x元，共计x.4元。 被告人王某甲辩称：我的行为不是故意伤害，应当是正当防卫；我不应当承担附带民事部分的赔偿责任。其辩护人提出：被告人的行为符合 甲及其辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，鼓励和支持公民不怕违法犯罪分子的淫威，敢于挺身自卫，见义勇为，积极同 ...

摸到一件东西（水果刀）乱划几下，这纯粹是在十分危急的情况下的正当防卫行为。2、一审判决不分纠纷的因果关系，责任划分错误。3、被上诉人廖某丙系农村居民，不能按城镇居民人均收入计算误工费、伤残赔偿金。4、被上诉人廖某丙擅自转院延误治疗而使病情加重，应由其自己承担责任 ...

，刺伤了莫某某等人。二、其行为不构成故意伤害罪。其是在被对方多人围打的情况下才用刀还击刺伤对方，应属正当防卫，另外，莫某某所受的损伤不构成 人邱某某为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属正当防卫，对此，上诉人邱某某所提的辩解意见以及检察机关的检察意见有理，应予采纳。但 ...

的，进而双方发生斗殴，最终导致案件的发生，被告人符某甲的行为不符某法律规定的正当防卫条件和特征，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但其提出对本案的发生符某乙 同时上诉人的这一上诉理由与其要求宣告其无罪的上诉请求是矛盾的，这表明其对自己的行为是否属正当防卫也是不能肯定的。总之，上诉人要求撤销原判、宣告其无罪 ...

无罪。 被告人邓某乙对公诉机关的指控无异议。 辩护人董某某提出的辩护意见是:1、被告人邓某乙的行为不构成犯罪，属正当防卫，依法不负刑事责任；2、被告人邓某乙的行为如构成犯罪，其也是初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2003年11月6日凌晨，蔡 ...