某某抢劫罪的指控有异议。辩护人认为公诉机关没有足够证据证实被告人的行为从盗窃罪转化为抢劫罪。第一，办案民警的证言系案件的一方当事人，证言不能作为认定被告人有罪 无异议，即被告人徐某某先前的盗窃行为是足以认定的。第二，关于被告人徐某某是否持凶器（砖头）威胁追捕民警的问题。无利害关系人李XX的证言，证实了 ...

未提出异议。 本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，抢劫他人现金100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分， 法律若干问题的解释》 8、第十一条：对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。 对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的 ...

甲认为自己在共同犯罪中未起主要作用的辩解不予采纳。 四、各被告人对本案的结果是否应承担责任 本案是一起共同犯罪案件，各被告人的上述行为在本案中均起了一定的作用 处罚。被告人王某乙在前次因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被两罪并罚判决后，刑罚执行完毕以前又被发现犯有本罪，应予数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的 ...

财物或胁迫受害人立即交出财物的行为；认定是否构成抢劫罪，应以行为人非法占有财物的当场是否实际使用了暴力、胁迫或者其他方法为标准。就本案而言，被告人屠某某虽有 故其指控不予支持。辩护人以被告人屠某某的行为属一某的违法行为，不能认定为抢劫罪和被告人屠某某强奸行为属于中止犯罪、且系限制责任能力、又能积极退赃 ...

。 公诉机关认为：被告人张某甲、杨某丙以非法占有为目的，携带凶器入室抢夺公私财物，其行为构成抢劫罪；二被告人又伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节 没有提出证据证明二被告人没有携带凶器，辩护人还提出公安机关没有对在场人杨某就是否携带凶器予以调查，更没有找到所谓的匕首，由于被告人杨某丙和被害人杨某戊 ...

上被害人周某某汽车钥匙，将汽车钥匙拿在手里，与王新红一同到汽车内看是否有钱，被告人向某某和邓兴平则持弹簧跳刀看住被害人周某，被告人向某某 认定。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取暴力威胁、要挟的方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人向某某犯 ...

人在城区太平岗吃宵夜，碰到雷某某驾驶渝x号越野车前往，遂前去询问昨晚在濯水是否殴打了胡某某、王某己等人，雷某某认为何某癸等人要打他，遂跑 某某对起诉指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人雷某某犯抢劫罪数额不应认定为巨大，因抢的是赌资，按一般抢劫罪量刑；被告人已退还全部赃款，且当晚退了4000元，抢劫 ...

未参与商量抢劫的辩解意见。被告人刘某丙在本案中参与了抢劫，本身不是组织者，其是否参与共同犯罪的商议，对其定罪量刑不产生实质影响。 关于被告人肖某丁提出其进屋没有直接 、肖某丁、綦某某、刘某丙、龚某己以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲、肖某丁、綦某某、刘 ...

广州南方医院的治疗费不应由龚某甲和其监护人负担。要求对被害人陈某丙是否构成重伤及伤残进行重新鉴定，并对刑事和民事部分作出改判。 广东省人民检察院检察员 是为保证抢劫犯罪的顺利完成而排除障碍，是抢劫犯罪行为的延伸，原判认定为抢劫罪正确，广东省人民检察院检察员认为应加定故意伤害罪据理不足，本院不予支持。 ...

朋友汇款到账情况，曹某查询后进到营业厅说没有。我的目的一个是查询我朋友汇款是否到账，另一个目的看有无单身女的取款，若有就抢。我看一个女的 路上，对其证明的问题不予认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，检察机关指控被告人曹某犯抢劫罪的犯罪事实 ...