交给曹某，再由曹某转交给上诉人。 本院查明的其他事实与一审法院审理查明一致。 本院认为：本案争议的焦点有三个：一、被上诉人曹某是否违反《房屋 ，该项上诉请求超出一审诉讼请求的范围，本院不予审查，上诉人如要主张权利可另行起诉。 综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

存取现金技术缺失的问题；3）原驳回决定与复审通知书中的否定意见依据完全不同，是否可认定原审查人员未能做出准确的审查意见及结论。 专利复审委员会针对张某甲提交 的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告张某甲的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

规定进行计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》 赔偿九个班组停工期间的损失为x元；支付从2008年3月26日停工至起诉之日44位项目部管理人员工资为x元。2、租赁费损失共计x.30元，其中 ...

的内部约定，与第三者被告保险公司没有关系，故三原告以保险标的共同投资人的身份起诉被告保险公司请求赔偿是合理的。2009年10月1日起施行的修订后的《 “闽x车轮被盗前的使用记录”可证实，在车辆被盗期间，原告将投保车辆用于出租经营的事实。关于上述证据欲证明被保车辆用于出租是否影响保险公司理赔的问题待后面 ...

河南亚东空调设备有限公司李某某”。 2007年11月19日，刘某某将亚东公司诉至本院，起诉时刘某某将亚东公司于2007年2月5日出具的一份10元的借条按 某某的签名，再结合亚东公司向法庭提交的已偿还刘某某x元的证据进行分析，可以认定刘某某与亚东公司之间存在借款关系。但亚东公司的借款是多少是否如刘某某在 ...

185万元并承担逾期支付款项滞纳金的理由成立。关于2001年10月17日的协议是否无效的问题。因顺利煤矿属于具有法人资格的企业，与合伙企业或者合伙组织在 付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率从王某乙2003年1月6日开始起诉时给付。 综上，本院再审认为，许昌市中级人民法院一审判决认定事实清楚，适用 ...

且已从第三人处得到赔偿款x元，其余款项凌某某自愿放弃，现凌某某再起诉“诚仕达网吧”赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费 第X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定：裁定如下： 驳回原告凌某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

元的事实。 内乡县人民法院（2001）内法民初字第X号判决书、（2002）内法民再字第X号判决书、（2001）内法民初字第X号裁定书、（2001）南民终 星西厂变更来的，二者存在承继关系客观、真实，本院予以确认。 关于刘某乙的起诉是否已超过诉讼时效申请人主张原审判决查明在刘某乙和刘某林为侵权纠纷诉讼中 ...

张某某认可：“（伊川县建筑公司第六工程处）与伊川建设公司东华分公司是一回事”。再查明，河南省伊川县建筑公司为集体企业，早已成立并在工商部门年检至今，伊川县建筑 ，伊川建设公司应对上述债务承担连带清偿责任。 关于本案中会盟建安公司的起诉是否已经超过诉讼时效问题。从本案查明的案情可以看出，孟津县第五建筑 ...

被告使用工程后即可要求被告支付工程款，但由于工程款未予结算，故按法律规定利息可自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，被告方尚应支付原告工程款 将熟料库地沟（一）漏水工程发包给株洲市大禹防水有限责任公司支出x元工程款，是否应由原告承担并在应付款中抵扣问题，该院认为，原告仅提供劳务，工程的质量 ...