，归还其宅基地。因双方争议的房屋未办理合法手续，是否属于合法建筑尚未确认，因此，人民法院以不属于人民法院管辖为由，裁定驳回双方的起诉。1994年，田某某 一间房屋的所有权。被告以个人名义补办的房产证及土地使用权证并不能对抗财产共有人对共有财产享有的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...

事实错误，适用法律不当，其理由为：一、案涉房屋为陆某蔚与成振芳的夫妻共有财产，成振芳在生活困难，又与国外的陆某尉失去联系的情况下，将夫妻共有 未经其他共有权人陆某蔚、莫彩连的同意出卖房屋，属于部分共有人擅自处分共有财产的无权处分行为，该行为侵害了其他共有权人的合法权益。再审申请人李某某认为成振芳有权 ...

上诉人18．75万元用途的陈述。所以，原审法院认定上诉人有18．75万元存款属于夫妻共有财产，应分一半给被告人是错误的。请求撤销该判项。针对朱XX的上诉， 的资金并要求分割的主张，是其权利处分行为，故根据私法自治原则，本院对梁某某是否转移了股票帐户中资金的问题不作审查。上诉人朱XX要求明确其小孩探视权 ...

小之物附从于价值大之物的权属确定原则，本案拖拉机，应认定为夫妻共有财产。 关于共同债权是否存在问题。本院认为，原告主张胡石良欠的500元及彭于青欠 电、有线电视闭路线、一杆台称、一台猪草机归被告肖某某享有并管理使用，其中属于原告敖某某的份额，被告折价人民币3276．50元补偿给原告。 五、共同债务欠段 ...

为案涉1-X室遗产分割的法律适用问题。1-X室为王某盛与迟某夫妻共有财产，在王某盛去世后，应当对其所占50%的份额进行遗产继承。王某盛 继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定属于适用法律错误，应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予支持。迟某于本院再审中提出王 ...

多年，但一直未分家，杨某丙仍为一家之主，对家庭共有财产有处置权、决定权。杨某丁无权支配家庭共有财产，因此把杨某丁列为被告不合理。二、原告所述的部分 的收益，在韦珍丽去世时，同样也发生继承，韦珍丽个人应得的收益扣除一半作为夫妻共同财产后，余下部分作为遗产，由法定继承人继承。按上述方法计算，杨某甲、杨某 ...

，且未提供证据证明其所主张的事实，对此辩称该院不予支持。被告赵某乙处分夫妻共同共有财产未征得原告同意，经原告追认后，应将房屋转某取得的x元价款进行 离婚证，离婚协议上对房屋的部分明显写的是“无”，这就说明双方明知房屋已不属于自己的客观事实是存在的。一审开庭时被上诉人出示的离婚协议与上诉人出示的离婚协议 ...

查明：原、被告双方于1999年8月经人介绍相识，于2000年2月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方发生矛盾，被告多次到舞阳县妇女联合会反映被告对其实施 。 本院认为，本案争议焦点为：1、位于上海路X号的房产属于家庭共有财产还是夫妻共有财产2、被上诉人是否应给予上诉人一定的经济补偿。针对焦点1，诉争房产 ...

能够安度晚年。被告胡某某胡某乱造离婚理由，在离婚之诉中闭口不谈分割夫妻的共同共有财产，还伙同其娘家人和次子段绪安于2009年11月18日用暴力把原告赶出 舞民初字第X号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，本院以该处房产是否属于夫妻共同财产难以查清为由，对该房产未作处理。双方离婚后，原告徐某某以离婚后财产纠纷 ...

，其同意原告的诉讼请求。 第三人唐××述称，被告与第三人在1994年结婚后，由被告单位套配××路房屋，该房的承租人为被告，原告在××路房屋中仅是同住 存续期间购置，尽管登记在被告一人名下，但根据我国婚姻法的相关规定应属于被告与第三人的夫妻共有财产，原告作为被告的母亲、第三人的婆婆对此应为明知。原告认为 ...