平等，任意扩大了商业秘密的保护范围。对员工任意设定竞业禁止的期限而无任何经济补偿，存在严重的违法性。因此，该组证据不能证明保密协议约定有研发技术所有权归瑞丰 （德、英、法）外其他国家，诉争技术为刘某某非职务发明，指定进入哪些国家是其权利，任何他人无权干涉。即使诉争技术是瑞丰公司职务发明，由于瑞丰公司 ...

中的企业形象视觉识别系统、价格及合同权利义务条款等信息进行了披露。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告请求保护的经营信息是否构成商业秘密。《中华人民共和国反不 本院考虑到被告的侵权行为可能会使原告丧失现实和潜在的客户并使其竞争优势受到影响，故本院综合考虑被告的侵权情节、手段、期间、后果等因素，酌情确定 ...

原审判决认为：公民的人身健康受法律保护，公民受到人身损害时有权要求赔偿。本案的争议焦点是两被告的行为与原告损害结果是否存在因果关系。被告罗某乙与原告 原告的村民构成共同侵权。共同侵权人应对损害结果承担连带责任，在现有证据未能证实有哪些村民参与殴打原告的情况下，被告罗某甲对损害结果应承担连带责任。原告 ...

条据并没有收回；林某某认为收据原件是合法的债权文书，其债权应当得到保护。既然双方对债权债务是否付清各持不同的主张并发生争议，那么，就应当按照尊重交易的 ，二审判决应当予以维持。 此外，需要指出的是，二审程序许某某就林某某主张权利超过诉讼时效问题提出了上诉，但二审判决未予审理，程序明显有误；依照再审程序 ...

激发人们的猜想，但未损害他人名誉。被告对原告书写的新闻报道虽然有法律规定的言论自由的权利，但在《驳斥》一文中主观故意地实施了针对原告书写的 ，被告使用侮辱、诽谤的言词行为违反我国法律规定，这一违法行为与原告名誉权受到损害的后果之间因果关系确切，因此依照最高人民法院'关于审理侵害名誉权案件若干问题的解答 ...

的安全就学、安全住宿管理中做了哪些工作3、羊街教管会、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是 生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”的规定，三元庄小学 ...

，其证据与法律依据不足，与事实不符。(1)劳动权是宪法赋予公民的基本权利。劳动者由于受到竞业限制条款的限制，在一定的期限内就不能从事自己擅长的工作 有效：(一)保护对象应是企业的重要商业秘密；(二)适用的主体应是有可能掌握企业商业秘密的技术人员或管理人员；(三)限制的时间、区域应当合理；(四)是否给被 ...

赵某乙具体侵害了公司的哪些利益，所以，本案的股东之间并不存在欺压行为。二、赵某甲、闫某某从未主动采取救济措施，以解决其认为受到的不平等待遇。赵某甲 赵某甲、闫某某提起解散公司的诉讼，以保护自身利益。其次，《公司法》明确规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权提起解散公司诉讼，本案中，赵某甲、 ...

分公司名义与柳工公司签订的运输合同是双方真实的意思表示，合法某效，应当受到法某的保护。挖掘机公司受柳工公司的委托实际履行了涉及本案的合同，故柳工公司与 ，不仅向其通报了货物的损毁和维某情况，而且还询问是否需要取证，取何证据，但李某没有行使自己的权利，拒绝配合柳工公司、挖掘机公司做好相关的取证工作，导致 ...

经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密措施。 罗某伯格公司主张权利的经营信息为其向特定用户北京西门子公司销售涉案产品的 某乙告知过任何有关哪些属于该公司商业秘密以及要求李某乙保密的事项；罗某伯格公司与李某甲、张某某、刘某某签订的劳动合同虽然有关于“雇员必须遵守 ...